许娜京 高清

评论:

• 端木晓蕾 0小时前 :

  那么复杂的一次行动变成一个简单的把戏，还能编成两个小时的电影，挺佩服英国人这样慢条斯理的风格。英国人还是那么有气质。

• 昕菡 1小时前 :

  恶搞……

• 理芳润 4小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 珠涵 6小时前 :

  红发女和络腮胡男亲热的时候，吊坠刚卡在那男的衬衫里，外面就立刻飘过环形屏幕，问女的要不要填表填问卷上报哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈这不就是有声大数据吗？真是又尬又好笑😂

• 闾子美 8小时前 :

  为啥能拍成这样乱七八糟。。世界都危在旦夕了还在那谈恋爱吃醋。。有病

• 梦婷 1小时前 :

  3.5中规中矩

• 莫如柏 5小时前 :

  一个谎言，一首叙史诗，科林费尔斯最好的间谍时期还是在圆场里的那个善于观察的bill…

• 驰涛 3小时前 :

  看完后才发现电影名叫巨型漏洞而不是巨型漏斗。。。

• 简芷云 0小时前 :

  现在的电影人用好的影片一部一部的为我们展示着历史中重要的事件 胜利者用影片回忆着每一个胜利的时刻 书写着每一段历史

• 考雅安 2小时前 :

  感情线有些迷惑，算是说清楚了一个故事，感觉详略不太得当

• 裴安卉 8小时前 :

  导演对于科幻和现代社会的理解仍然停留在上世纪七八十年代，无法代入也就get不到笑点。

• 碧鲁珠玉 9小时前 :

  5⃣️即使到了2022，谁能拒绝达西的表白呢

• 鸿振 4小时前 :

  这故事我上初中就知道了，今天终于看到电影版的了。影片质量还是可以的，服装，道具，布景等做的都比较精细，还有脸叔等一帮实力演员出演，算是有诚意的了。不过对我唯一的问题是，感情戏太鸡肋了，脸叔和莱斯利的感情还有查理对莱斯利的好感在整个剧情里显得可有可无，还不如删掉这部分情感，把时间控制到100-110分钟，做成一部纯军事剧情片，那样还显得更精炼紧张。正常我只会给3星6.7分，不过鉴于是真实故事改编，鼓励一下，我给4星7.1分！

• 骞振 9小时前 :

  2⃣️每个人都是小说家，打造一个人，写一部小说，其实说的都是自己

• 良辰 5小时前 :

  虽然是情报工作，但毫无谍战的紧张刺激。脸叔改14遍文案和长得略像查尔斯王子的驻西班牙大使的两次奉献是华点

• 钰函 1小时前 :

  谍战中穿插了很多细节。只是英国戏剧的感觉有点重，四平八稳，厚重的历史感压住了谍战的狡黠，少了轻灵。

• 空乐志 2小时前 :

  幸亏智能机器人也继承了人类的漏洞，否则不好收场了。

• 祁映桥 9小时前 :

  2022.06.24.Palace IFC. 英式谍战片的冰冷质感，在电影院大银幕上看十分享受。在两代达西先生（脸叔Colin Firth + Matthew Macfadyen）的领携下，本片聚集了一大批最会演、最眼熟的英国演员（例如Alex Jennings, Johnny Flynn, 和刚刚拿下托尼奖话剧男主的Simon Russell Beale），稳稳的保住了本片群戏演出的质量。Thomas Newman的音乐细腻精彩但不喧宾夺主，同样的赞美也适用于摄影和美术。适合在电影院看的谍战佳片，我很喜欢。

• 曾念烟 8小时前 :

  却搞得没有什么故事性，对话居多，就像是话剧改编过来的。

• 柏婧 4小时前 :

  节奏古怪的平庸之作，以及给西班牙方面加钱吧。😂