https：//jocy.live 高清

评论:

• 妍沛 4小时前 :

  维导本身风格又偏内敛克制，不似Jodorowsky那般放飞自我至“qj”原著；以及反高潮的结尾：既非路人喜闻乐见的爽片，也不戳文青G点。路人看不懂喷装x，文青当作爆米花特效片来嫌弃，有些陷入两头不讨好的尴尬局面。

• 昂新翰 8小时前 :

  七十年代佐杜洛夫斯基就想拍沙丘，找到的团队都是后来牛逼哄哄的大神级人物，但当时技术达不到亦无人肯投资，大神们后来去拍了星战异形等一系列神作。到八十年代，大卫林奇拍时被制片方剥夺了剪辑权，成片出来像个笑话，林奇直接拒绝署名，成了心中一生之耻。

• 妍格 8小时前 :

  磅礴史诗语境下的苍白叙事。

• 和绿兰 5小时前 :

  原作一直号称“极难改编”以及总被拿来对标魔戒不是没有原因的，二者都属于倚重世界观构筑而非故事抓人。巨量篇幅用于不厌其烦地白描弗雷曼人风俗信仰等方方面面（而对叙事技巧兴趣寥寥，不太考虑读者阅读体验，爱读不读啃不动拉倒hhh） 国内nerd相对极少，无怪乎哈波受众远多于魔戒。沙丘除了劝退路人，也缺乏文青偏爱的那种文艺腔调而不方便搬出来装点人设，而未来古典画风亦不投“硬科幻”原教旨主义者胃口 。

• 戎凯复 6小时前 :

  原来维伦纽瓦之前拍的所有电影，都是在为这部做准备！已经不仅仅是忠实还原原著的问题，而是赋予了维伦纽瓦式造型想象力，是有很大可能像星战一样，催生出一个沙丘文化的巨制。我们这个时代的卢卡斯，我们这个时代的史诗之王。

• 慕容佳美 6小时前 :

  还没看过原著的我瞎逼逼:一出太空歌剧版本的设计宿命论+王子复仇记，缺点当然是没什么新意，好处就是接受度高。可以不用费脑筋去理解剧情，更加投入在这精心制作的，极具震撼力的沙漠剧场之中。这个电影在影院绝对值得五星:影院现场无论是音效，画面特效都全程无尿点。电影配乐在剧院的效果直接拉满，在尤其推荐IMAX 2D。如果在家里看就大概只值得3星。。。

• 冀?飞翰 9小时前 :

  他们生活在被沙漠覆盖的星球，他们想象不到什么是淹死，想象不到什么是下雨。

• 屈安娜 5小时前 :

  6.5/10。在困意与扇醒自己来看奇观间切换。并没有读过原著，所以看完最震惊的点是这种故事是如何成为科幻经典的。维伦纽瓦的服化摄影依旧简洁，但也许过素了；同样问题出现在配乐上，有史诗感却过强。不停出现的预言画面强化着电影预告片属性，赞达亚广告般特写多到让我翻白眼。说了很多缺点，但不可否认它可能是十年内最适合大荧幕观看的电影，还有啥自行车！

• 巫忆彤 5小时前 :

  音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。

• 帆璟 2小时前 :

  结局： 《阿汤哥和蜘蛛侠的女人教会我勇敢》

• 厚依然 6小时前 :

  能在大荧幕上看到会让人觉得值得一活的那种作品

• 展煜祺 4小时前 :

  过于古典、传统的叙事与套路或许已经不适合这个版本了，尤其是在视效都还做得不够扎实、出彩的时候。

• 优玥 0小时前 :

  好的，这下我知道情人眼里出西施有多严重了。（低情商说法：脑残粉有多不可信）

• 少罗绮 6小时前 :

  这片用二倍速看都不够，因为导演是用1/4速度剪的

• 勾新雅 6小时前 :

  工会发了张60块钱的电影卡，一直没时间用。本来想看《兰心大剧院》，但当我有时间买票时，已经下线了。不知道是不是我眼睛的问题，整部电影看起来感觉很暗。而且荧幕中央有一块巴掌大的污渍（实际面积应该比这大），荧幕稍亮时我就会忍不住盯着那块污渍。整个影院只有两个人，看完电影我和另外那个男生一起走进电梯时，我没忍住，问他有没有注意到那块污渍。他说没有。

• 振谷 1小时前 :

  催眠佳片，惊讶的是，睡着醒来接着看也完全能接上是怎么回事

• 姜晓彤 6小时前 :

  引用一条外媒口碑：“当下看《沙丘》，就像身处1968年看《2001太空漫游》”

• 宰雁卉 0小时前 :

  本质上是一部披着科幻外壳的皇权更迭王子复仇的宫斗剧本，映射到现代则是大国为了石油而展开殖民侵略老套设定；多得导演的功力，世界观的营造，人物的塑造，以及人物关系的推进都完成得很好，当然你也可以说他故作深沉，节奏拖沓，但是这是一部非常依赖影院视听分作品，光是摄影跟音乐，都能让你获得观影的快感，一种在电影院久违的沉浸感。而所谓的高门槛其实就是电影本身并不是强剧情的，全片下来连一个真正的高潮戏都没有，甚至节奏跟动作设计都有点反商业，而是情绪主导，包括那些亦真亦假的梦境，一个少年背负的沉重的宿命。已经在期待下一部了。8

• 以鸿羲 2小时前 :

  這不就是一大型科幻MV預告，故事太單薄了，當然畫面場面特別好，但除此之外就沒了

• 廉芷文 1小时前 :

  音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。