汽车动力性指标 高清

评论:

• 兴映秋 2小时前 :

  为了不让“尖声惊笑5”恶搞自己，干脆自黑到底

• 卫俊伊 9小时前 :

  还是可以的！拍得挺认真的。氛围挺到位，血腥也可以，剧情也合情合理不傻缺！所以可以看的！很少有这种新的惊悚片不想快进了。

• 初初 5小时前 :

  但是我个人很喜欢德州电锯杀人狂

• 娄雅寒 8小时前 :

  最紧要虐杀关头就不要聊电影了好吧不然成黑客帝国5了。最后结局是鸳鸯大盗。早看那个妖艳贱货不简单。最后是老娘们狂虐妖艳贱货。贱货一旦处于不利局面就为自己开脱哈哈哈。

• 乙秀敏 4小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 卫家奥 4小时前 :

  前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的，这部竟然还不错

• 博平 3小时前 :

  7｜确实挺不错的，系列一贯水准吧。主创都知道观众记不住了，开场还得特地提醒一下….一如既往的电影套路剧情，Wes家那段笑死了。剧本还是一样的漏洞百出，人物动机糟糕，不过明显看到一些不同的shot，惊声尖叫也从来不是看故事的。女主好糟糕，能不能和凶手换个演员…最后的for Wes还是令人感慨…..（Dewey！ 为什么！！

• 振然 8小时前 :

  在原系列的基础上，又加入了同人二创的概念解构了一下，打破原有的铁规算是一种惊喜，但跟着《寂静之地》变成残弱妇孺的胜利的模式就没那么出众了。杜比厅看着，电话铃音真是有够刺耳，还好最后没彩蛋，这系列收在这部其实是一种解脱了。

• 初呈 1小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 尉迟齐心 1小时前 :

  原版反派的女儿成为主角，嗯，这很《星球大战》…最致命的吐槽还是来自官方～

• 张康德 7小时前 :

  凶手不满意后面续作的粗制滥造所以杀人，于是我们看到了这部更加粗制滥造的片子

• 卫秕赤 4小时前 :

  槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。

• 振晨 8小时前 :

  确实也没多大劲

• 凌奇邃 6小时前 :

  有佳句无佳章，一部效仿该系列的迷影片，熟知恐怖类型片的套路和节奏，并对其解构与结构，反类型铺成，反套路行进，在你以为出现凶手的地方留白，在平淡无奇处又下猛药，虽然看似玩出了些不一样的元素，但整体降智的低陋还是藏于众多细节中，送人头敷衍了事，角色智商忽高忽低，逻辑顺应也不流畅，面具杀手原子弹都无法终结，虽然凶手成双，但杀机无处不在，简直为填满耸动环节而神话凶手，却在凶手揭面后瞬间变为普通智障，行动力和执行力被三个女人齐齐碾压，求饶说辞成诡辩，效仿先辈像放屁，活脱脱又是一场无聊的闲篇闹剧

• 厚紫文 4小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 斛痴海 4小时前 :

  平心而论在这个糟烂的恐怖片时代本片的剧本算是非常扎实的了 角色设定和剧情都比较合理 气氛和故事也都有合理的起伏跌宕 把老恐怖惊悚片拍好现在变成了所有人的难题 本就应该属于小成本的类型 完全不能满足现代观众的审美和需求

• 布雨星 4小时前 :

  这种类型的电影相比近期的月光光好些

• 势天恩 0小时前 :

  本来还可以，吐槽和解构还是有点意思的，不过杀死老角色就qnmd，还是杜威，你哪怕让他腿断了以后出不了场也行，活了4部却死在送人头？不是接受不了老角色退场，但以这种方式我真的不能接受。黑客帝国听说烂了，还没看，竖锯也烂了，这部也半斤八两，情怀这么好骗的吗？

• 国福 5小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 娅采 4小时前 :

  I mean, maybe next time call the police before going in to that house?