剧情介绍

  吉姆·布劳德本特、海伦·米伦将出演喜剧片[公爵](The Duke,暂译),饰演夫妇。影片由罗杰·米歇尔执导,理查德·比恩(《一仆二主》)、Clive Coleman(《青年马克思》)撰写剧本,故事根据60岁的出租车司机Kempton Bunton在1961年从伦敦国家美术馆偷走了一幅戈雅的画的真实故事改编。Bunton发了一封勒索信说,只有在英国政府同意为老年人提供免费电视的条件下,他才会退还画作。 然而,事实证明他正在撒谎,在接下来的50年里,他都没有出现。该事件也是国家美术馆历史上首次也是唯一一次盗窃事件。本片将于2020年1月开拍。

评论:

  • 卫五泓 1小时前 :

    雷德利·斯科特对美术和“格调”的依赖造成了导演层面的懒惰,配上维基百科式的剧本呈现和被过度放任的表演,古典和坎普的部分互不相容,让电影只透出一种尴尬的平庸。不过还是比《最后的决斗》要好点……

  • 卫建辉 9小时前 :

    非常平的流水账真的是毫无惊喜(大概只记得床戏很新颖了),期待的悬疑商战让人紧张刺激的元素一个都没有。gaga的patrizia也毫无层次(对不起),除了是个泼妇之外竟然没有一丝让我觉得这个女人有魅力的地方。ps:那个傻儿子竟然是Leto演的!

  • 居翠琴 1小时前 :

    宁可在宝马车里哭,也不要在单车上笑。

  • 卫铲臣 1小时前 :

    什么是家族,什么是Gucci,近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影,就是认认真真拍了一个传记片,偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思,整体上并不追求什么抓马感和标新立异,依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白,叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了!

  • 市安露 7小时前 :

    ⭐️⭐️ 剪辑糟糕的流水账,各种跳跃。一个“贵圈真乱”的狗血故事在糟糕的叙述节奏下被稀释淡了太多,实在有些乏味。嘎嘎在遭遇婚姻危机然后筹划杀夫那段演得还不错。

  • 凌欣怡 8小时前 :

    什么意思,为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机,为什么他俩相爱然后男主性情大变,女主角又为啥那么信任那个算命的啊?而且她居然不是冷酷到底无情捞女??这故事拍出来有什么意思吗???嘎子表演感觉进步了,她真的应该好好选点实在的剧本哈。

  • 妍碧 3小时前 :

    其实节奏有点奇怪,前面跳得离谱中间太流水账,但是历史本身够狗血所以不觉得无趣。本来期待很养眼的时尚,结果整个穿衣风格都是土豪随便穿穿,没有时尚片的味道。我甚至觉得Paolo设计的东西和那场和歌剧结合的秀挺好看,没有跟TF的秀区别出来。很喜欢中间的一些暗搓搓的小细节,譬如P在片头善于模仿爸爸签名,譬如P拿家族名义来发誓不骗Paolo结果骗了于是最终家族沦落。

  • 房雨筠 7小时前 :

    5.5/10 只有“家族”,没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了

  • 始醉蝶 1小时前 :

    2.5/5 搞..搞笑片吧...( ̄▽ ̄")

  • 宁浩言 3小时前 :

    对patrizia的人物塑造仿佛她所有的决断都来自于占卜师给她的建议…那么也无从突出她的强大和丰富不是吗?真实故事本身确实挺戏剧化的 但电影也太慢太长了

  • 婷格 3小时前 :

    虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣

  • 吉俊茂 1小时前 :

    好多关键情节推进得也太生硬了,还有保罗和现实中的形象差太多,不知道化妆造型在想什么。

  • 完嘉庆 3小时前 :

    就非常失望,其实故事很好再加上品牌加持,各种琳琅满目尔虞我诈走起来啊,结果什么都没有啊,磨磨唧唧的不知道2个多小时在干嘛。备受赞誉的今年唯一四大前哨全提的嘎嘎女士从第一秒露面开始就把心机写在了脸上,这是要抢捧成芭芭拉或雪儿呗。

  • 度承平 7小时前 :

    Gucci家族的兴衰本是一场大戏,而简化为一个女人的戏,女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”,但结果是爱恨情仇,彪悍女性对懦弱男性的仇杀,好老套无趣。

  • 彤婧 4小时前 :

    Lady Gaga相比前作感觉是有进步,但跟亚当没啥化学反应,彼此都是,像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。

  • 介采珊 0小时前 :

    3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。

  • 厉夜雪 7小时前 :

    原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗?但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了,难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊!

  • 嵇云飞 4小时前 :

    有多少期待就有多大的失望,故事怎么做到如此拖拉不堪?

  • 卫玲 6小时前 :

    在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的,和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的,这片子的分类也太错误了,“犯罪”,“惊悚”,哈哈哈哈哈

  • 公冶从阳 7小时前 :

    85岁高龄的太公还有那么稳定的画面叙事力和主题表现力真的是很牛的,想想连另一棵常青树伊斯特伍德都有点力不从心了,就很难能可贵了啊!Lady Gaga演技有质的飞跃,整体对这个行业的嘲讽力度也是很强了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved