此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……
7.8 印度人民神话，律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画，困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实，拱卫对官方说法的不够真实的批判。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
极其纯粹的感动。种姓制度，想改变了这么多年，尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人，都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己，保持善良保持谦卑。爱人悯物。
好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
极力追求结案率会造成天大的冤案，不论是哪一种形式的案件，这是法律人的大忌。
我是快进看的，故事确实很针砭时弊了，但是情节推进太慢，时长太长，实在很难坚持看下来
2022第一部五分…为天地立心，为生民立命，为万世开太平…
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄，致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
穿过层层乌云，终究看见一丝希望の曙光杰伊·比姆，值得被永远铭记的一个名字！
印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
印度人社会发展程度前现代，但文化跟随还是挺敏感，学会和美国人一样拍政治正确电影了。
“没有追求的生活能存在吗？”
名为calling的针刺在十多年前的心上。
下边都烂成这样了，上边还一脸惊愕。
对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
“为了维护民主，一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
司法独立，警政腐败，选举政治和种姓制度，将这么多敏感话题融合在一部电影里，又能详略得当的都照顾到，印度电影水平真令人佩服。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
