爸爸开苞 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演: 施涛

剧情介绍

讲述一个生活艰苦的男孩(姜帝丞饰演),为了给相依为命身患重病的外婆(佘萍饰演)吃一个包子,结果去包子铺偷包子而引发的一场与包子铺老板(崔华松饰演)连绵十年的关于付出与感恩的故事。

评论:

  • 璐涵 5小时前 :

    巧妙地把各种矛盾融合到了一起,就是BGM有点吵

  • 芃禧 4小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 福振 4小时前 :

    反转着实牛逼

  • 荤英秀 5小时前 :

    熬过前半段,后半段全程高能。舆论操控,政治游戏,种姓制度

  • 浩福 3小时前 :

    前80分钟平淡无奇,后80分钟真相抽丝剥茧的过程看的头皮发麻,反转到怀疑人生。 印度拍电影总是有惊喜,什么题材都改拍,都能拍,集政治,人性,法律,悬疑,真相于一体的佳作

  • 桥清华 2小时前 :

    很多高光时刻,但也有些地方的故事模糊不清,法庭上那场戏最精彩,一再反转,在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义,但实际上只是一种情绪宣泄,叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具,一旦大众情绪被煽动,理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒,却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢?如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢?革命万岁,但是革谁的命?既觉得讽刺又觉得有点无力,但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上,我们任何人都可以发表意见,但是是否有勇气付诸实践呢?不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞,火焰将蔓延开来;随着鲜血溅出,一定会有救赎。

  • 辰泽 3小时前 :

    看到题材很喜欢迫不及待看了,看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片,虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景,反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影,但导演用这部片教育了观众,不要以为你从媒体中获得的信息就是真相,那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律,不,一切职业或身份,不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察,还是追求理想的学生,都是被掌权者所利用来tz民众的工具,因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片,行动吧,每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的,想到罗大师的远见,科举崩溃后士大夫的政治功能消散,流为专门性人才,那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家,那谁会去揭露不公推动改变呢?

  • 清乐悦 5小时前 :

    虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。

  • 祁雁 5小时前 :

    媒体确认真相,警察执法,社会还会向着更好的方向发展吗?

  • 雪欣 5小时前 :

    看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。

  • 美彦 9小时前 :

    细节很差,也没啥深度,好在哪里呢?全都是一个模子的商业化拍法,已经审美疲劳了。

  • 翱潍 6小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 邸碧灵 1小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 骞翱 9小时前 :

    之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”,看了这部电影终于理解其含义。一个律师,不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义,甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作,但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

  • 梅雪 7小时前 :

    一堂社会学教研课,期待第二部

  • 衅冰双 0小时前 :

    案中案多重反转,直面社会丑恶和黑暗,痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极!五点五星!

  • 缪雅彤 6小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 诗正 8小时前 :

    巧妙地把各种矛盾融合到了一起,就是BGM有点吵

  • 茜静 1小时前 :

    不必崇拜阿三的电影,若是没有层层的迷雾笼罩,这片天空抬头望也有繁星,只是雾霭茵茵,何以见星!

  • 甘傲冬 9小时前 :

    印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved