前妻有喜了 高清

评论:

• 歆彤 2小时前 :

  看了首映之后 真的最直观的感受就是完全担得起是近些年来最好的战争电影 无论是画面还是拍摄以及演员们的演绎 都太真诚了 太好看了 真的很绝 真的感谢革命先烈们的奉献 正因为有了千千万万先烈们的奉献 才换的我们如今和平年代的幸福 志愿军战士们永远都是最可爱的人 所幸如今的繁华盛世没有辜负他们的付出😭

• 茂俊晖 2小时前 :

  国内投资最大电影，战争场面宏大，同时刻画了角色鲜明的人物，时长3小时，情节紧凑，参演人员众多，片尾人员字幕走了十分钟，没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力，可以作为战争片的教科书。几个不足的点，第一场战斗过于冗长，打了半了多小时，实际推动的剧情很少，使影片整体重心偏前。二是CG敷衍，细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷，实际上当年的战争远比电影展现的残酷，包括物资与美军的差距比电影展现的更大，战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集，可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。

• 甘傲冬 3小时前 :

  我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候，突然的意识到教科书上这样古板的文字，背后的意义实在太沉重太深刻了。

• 赧睿哲 2小时前 :

  《长津湖》全片时长近3个小时，全篇都是讲战争，美帝主义万恶不赦。

• 牵若雁 9小时前 :

  陆邀请主创讨论把三老案改编成电影，讨论凶手人设时李意外发现顾问就是凶手齐，齐说是因为高利贷杀人抢劫，李却发现其根本不了解赌场，而关已经发现齐是军队副官，李说话得罪苏后几人离开后发现这里就是命案现场，探索后几人发现通风口里有大量血迹。

• 栾静柏 2小时前 :

  三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了

• 游和暖 5小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 正萱 1小时前 :

  123号。比想象的好，有几场戏堪称精彩，人物塑造和演员表演也比之前的主旋律电影中的要好。当然问题依旧不少，最明显的是节奏混乱，有一条不可言说但是我明白为什么不能删掉的支线也很掉节奏。

• 滑高谊 4小时前 :

  把这么悲壮的题材，用最商业的手法，最低劣的特效，包装成了一个糊了的大蛋糕，加塑料大桶饮料，去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是，这些人不是不能拍出真正深沉的好东西！而是他们不想！因为没有市场，这才是最让人想他妈骂街的地方。

• 营凡雁 7小时前 :

  逻辑上很多不通顺的地方，表演上也有诸多用力过度，多加一星表示鼓励吧

• 良韦 9小时前 :

  怎么讲呢，之前看影评说很多人都哭啦，我泪点高，一次都没哭过，电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的，这只存在于教科书上，但是梅生说的那句话，他们打，是为了后辈以后不打。我感受到了，感谢中国人民志愿军，你们永远是最可爱的人。

• 车曼婉 0小时前 :

  编剧这角色有监制韩寒的影子，台词也映射了一些现在（不一定能被看明白）。有局中局，环套不够深，表演一般，算是近几年比较好的华语悬疑片了。【同为监制的我 惭愧啊】

• 浩初 5小时前 :

  我觉得下次别设置这种任性小孩形象了，战争不是儿戏。

• 查如冰 3小时前 :

  柯达和本煜是万合最喜欢的两个 好多熟面孔啊

• 梦碧 7小时前 :

  长津湖，吴京yyds！易洋千玺未来之星！

• 祁壹 3小时前 :

  作为剧本杀电影来说观感真的很差，东拼西凑的故事和故作姿态的表演，呈现出来是完全疏离的气息，就连最近世界观架空和置景虚幻廉价的《杀手》都更让观众觉得真实和自在。但就是这么一个支离破碎的非电影最后竟然还能被捏到了一起去，且凭借着大胆的讽刺力度让观众得以共情。政商娱三位一体的全面打击，一种直面黑暗的鲜血淋漓，结尾追光的艺术家打着游击只为真相已经很是感动，没想到还能更有希望，那一瞬间起了鸡皮疙瘩。。

• 采鹤 2小时前 :

  「当初拍摄时间不够，一场修桥拍了三回，这次我们时间多了，再也不用一场戏拍三回了！」

• 禽寻春 0小时前 :

  “你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好，陈凯歌用突然出现的万里河山，就让观众和伍万里一起受到了情感冲击，把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。

• 第五博易 8小时前 :

  香港导演们，使命…没有必达。段奕宏表演最佳。

• 诸雍恬 8小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。