评论:

  • 琪璐 8小时前 :

    女主的诉求也很简单,没有人生下来就想做妓女,她们也是人,应该得到应有的尊重。更何况是他们的孩子,他们连接受教育的权利都没有。

  • 雪彬 3小时前 :

    女主作为一个被拐卖进妓院的人,还能帮其他老鸨去劝一个同样被拐卖进妓院的14岁女孩接客。

  • 钱星华 5小时前 :

    印度不是一个男尊女卑的国家吗?甘古拜的成功无疑挑战了这一现象吧?

  • 邬碧春 4小时前 :

    两部连起来就完整了

  • 濮凌晓 8小时前 :

    全靠男黑帮老大撑着 支持姐妹继续卖肉 还打个女权宣传。。

  • 税玉宇 2小时前 :

    为什么不把她们送回家

  • 眭音悦 5小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 穰天工 1小时前 :

    看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)

  • 芸菲 6小时前 :

    有了上一部的铺垫,这一部显得更集中,从头打到尾,给人喘息的时间很少,对于地理环境的镜头调度依旧喜欢,吴京的两场个人秀不错,最后的结局也是相当惨烈,看完很震撼

  • 枝泰鸿 1小时前 :

    我无法评价历史,我更无法做到像电影中出现的英雄事迹。但历史在产生着一个一个英雄。炸桥的结果是什么?炸桥的牺牲又大不大?炸桥后的每一寸尘土都是英雄拼搏过后的战绩!

  • 春心慈 1小时前 :

    要不是题材是主旋律,真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是,确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显,喜欢。

  • 柔桂 2小时前 :

    编剧: 兰晓龙 / 黄建新

  • 登天翰 2小时前 :

    我喜欢这张海报,但不喜欢这个故事。

  • 纪凝绿 8小时前 :

    现实只会比电影更残忍。为了新中国,绝不退让,就是我们的决心!致敬!

  • 莱晓星 9小时前 :

    拍的挺好的其实。前辈们没有想到守护的会是今天这个样子吧。

  • 锦枫 4小时前 :

    导演: 徐克

  • 苗语山 7小时前 :

    没有上部长津湖来的感动,我觉得应该还是导演徐克的问题,浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面,让我觉得有点出戏。

  • 籍灵阳 5小时前 :

    请不要以传记来观看这部电影..... 说明改编很大 高度也太高了 相信那个年代的印度不可能到那种地步的民主...电影终究是电影 但不影响它是一个好故事...女主真美

  • 梓祥 0小时前 :

    买家卖家没有受惩罚,只有那些女孩承受这一切。我反对卖淫合法化,只想着不能让男性拥有用钱买下进入女性身体的权利。却没有考虑那些女性要怎么活下去?

  • 锟盛 1小时前 :

    要先看长津湖,再看这一部,否则无法理解人物塑造…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved