壬午日 高清

评论:

• 林国 8小时前 :

  空间和刀刃组合切割的手掌

• 濮星纬 1小时前 :

  开始当做科幻标签看的。

• 柔采 7小时前 :

  前半部分以为是个恐怖片，后半部分我和女主都一脸冷漠：哦，渲染了半天竟然是要表演肛生子啊，行吧🙄

• 督意蕴 2小时前 :

  伊甸园的禁果，生育的解构，男性视角的透析。极度的厌男，一绝的视效。但确实有些偏颇与生硬。

• 钮顺美 0小时前 :

  每个女性都能从女主身上看到自己真实的遭遇，啊男人真都是一个逼样，当我们拿起斧子，不再服从，不再内疚，开始反抗的时候，我们将不再恐惧。

• 晨梓 3小时前 :

  被淹没在人群中，抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸，哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。

• 隽天韵 9小时前 :

  电影毕竟不同于MV或者行为艺术，只用象征就够了

• 石端敏 1小时前 :

  精彩！氛围极佳。加兰和A24有点天作之合的味道了？尤其喜欢这个年度最cult时刻之后突然像是争吵之后疲惫的坐在一起‘look what we‘ve done’的转折，‘what is it that you want from me?’ ’your love’ ‘ha yeah’，极具讽刺效果。在清新日常中加入淡淡的诡异氛围，直到一切升格为不可理喻的恐怖；近乎明示的隐喻；选取有代表性身份的男性并使他们同步，将宇宙星河施于女性的恶意具像化；隧道回声、教堂尖叫和清新又哀怨的主题曲，声效上也很会随着气氛挑动观众神经。内容上我倒并不觉得是多么极端的表达，因为女主仍然处于一个受害者的被动地位。不知道友邻里打一星的是真的觉得拍的不好还是内容有问题hh

• 桓星 9小时前 :

  【7.5】《湮灭》中既精神污染又非常迷人的奇观+《机械姬》的女性视角，一次蛮不错的融合，某些场景和新奇的设定可以成为某种程度上的经典。不过倾向性也太强，一条路走到黑，故事几乎没拐弯，始终在展示“因（各类）男性而起的宿命般的噩梦”，一部纯替女性发言的、散发着形式美的怪片，可以寄托你对性别问题的担忧，也可以猝不及防地惊掉你的下巴。

• 载逸思 5小时前 :

  一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳，建议避开。

• 邶觅露 7小时前 :

  Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…

• 衅敏思 8小时前 :

  70 前面就一般般 最后15分钟太喜欢了笑死 觉得这姐挑本子的口味还有点意思。

• 蒋幼怡 8小时前 :

  婚姻生活后遗症产生的精神病气，迭代分娩只为得到虚幻的爱。

• 美萱 8小时前 :

  现在太多的词语用的不精确了。恐男，哪些人恐男？恐的是所有的男，还是特定的某些男…

• 那拉蕴和 1小时前 :

  传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思

• 风鸿禧 2小时前 :

  空镜什么都挺美的，一到最后就无力收尾，希望nope别走这个路线

• 阚晟睿 6小时前 :

  男导演以女性视角来阐释男人甚至表达女权思想，难免有些刻板，以女性为主观受体，借助根植于女性意识中普遍化的符号与标签，以奇幻且略重口的分娩形式幻化出男人的不同本性，隐喻男人对女人的各种诉求：丈夫的占有欲，对性与爱无止境的索取；房东的产权观念、责任意识，以及对房客的保护欲；流浪汉的窥视、跟踪，以及无边界的野蛮闯入；顽童的游戏心理；神父的教化与规训；警察的例行公事，无关痛痒的关心…而那所古老的乡间别墅则隐喻着男人对女人施加迫害的牢笼——婚姻。它是一个魔咒，即使早已破碎，依然能死死锁住女人。因离婚而自杀的丈夫为女主带来巨大的心理创伤，她最终靠一把斧头走了出来…当然，让我一冲动给五星的是摄影，画面太美，叹为观止。你也许收藏了很多能随手拿来做屏保的图片，但你无法让那些风景流动起来，讲出一个还不错的故事。

• 赛博敏 5小时前 :

  用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力，和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意，多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别，更是不对等关系中的弱者的困境；只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。

• 林佳 7小时前 :

  明白前面是渲染气氛呢，就是质感差了点，有点太故弄玄虚了，你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉，这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人，这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥？结论是要爱，女主一听就毫不震惊，当然了，除了这个还能要啥，男人终究是巨婴罢了。

• 羊天华 1小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?