被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
寓教于乐、传播积极讯息的合家欢，剧情也离不开“搞得一团糟- 反派暗藏阴谋-流泪大成长的好结局”的三件套走向
中国爸爸打电话说那几句中文是自己在哪瞎编呢吧
为啥这么多人都喷李现装我却觉得他演的还挺。。。帅的？剧情细推毛病不少，开头很多鉴宝特效加的很多余，花里胡哨的看得很难受，郭涛的回忆片段都快成B站鬼畜了，葛大爷的角色挂掉原本该是剧情升华部分，但之后的故事走向却显得节奏过快还特别崩，不过总体还是挺平稳的，作为商业电影不能说出彩但起码不算特别差，非书迷，仅从个人观影角度聊聊看法
挺可爱的 画面明亮 就是10岁以上看会觉得有点幼稚（PS：做土豪真好
如果实在没有想看的又莫名出奇地想看电影来打发时间的话，这部电影是个不错选择，很轻松，不需要动脑子，就跟着剧情推进就好。整部电影除了透着合家欢的喜剧氛围，就只有一点能表达出来，即资本家是万恶的根源。
如果实在没有想看的又莫名出奇地想看电影来打发时间的话，这部电影是个不错选择，很轻松，不需要动脑子，就跟着剧情推进就好。整部电影除了透着合家欢的喜剧氛围，就只有一点能表达出来，即资本家是万恶的根源。
小盆友+小动物的组合，可爱却没什么惊喜啦。Mr. Yu的扮演者是王敏德的哥哥王盛德
煽情段落和迷局设定一样刻意…视听都是为当下一个片段服务的…这片倒挺像个商业局的…然后细想了下假中藏真难道是说日本保留了真中国文化？
虽然雷佳音演的很好 但作为原著党我真的不能接受许愿是个中年大叔啊… 话又说回来 为啥要改编那么多？照着原著拍不香吗 我一边看一边内心就是why …如果不是执着的书粉还是可以去看一下的
好希望明天上班就能看到它，好喜欢这样的童话仿佛发生在身边的感觉❤️RI取景的时候还路过过一次，好开心（不喜欢狗的也就不必看了，不过几个熟悉的comedian也挺好玩的
很像盗墓片，但是剧情很迷。如果不是因为大头谁看这个啊，葛大爷戏份也少的可怜，还是去看原著吧。
暖啊 想起了Yoyo小时候的点滴 好像她一转眼就长大了
中规中矩的商业片，有一定娱乐性，剧情没啥说的，表演都合格，但也没啥亮点，特效台词还不错。
小狗狗变异长满红毛，体型变得比汽车还要大，一口能吞两个人
枯燥无聊的生活还是需要家庭娱乐电影，至少能暖心两小时。
骑着大红狗的时候好飒~~送别狗的那段,看着感同身受.
狗狗真的是世界上最可爱的 但是故事比较儿童向
虽然全程都在吐槽低幼，但看到最后还是忍不住被感动，如果真的可以这么包容是有多美好。
看得我心理不适……（不过里面zg形象不错）
多给一星，是因为比《风起洛阳》强。亲王的东西就适合搞电影，搞电视剧尤其是长剧就露馅了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
