她又想母上不要为了她委屈自己的人生而推开她
从刚上映时在欧美那边好评如潮,到网上高清资源出来后豆瓣评分两天内从8.7跌到8.0,再一次印证了那句话:希望越大,失望越大。
一个结尾all at once把前面的浮夸和杂乱都收了回来。内核是俗套的,但不如说是最纯粹的。在宇宙万物下,我们是渺小不起眼的,nothing matters。但弱化到个体身上,爱却又大过宇宙洪荒,Love is everything。杨紫琼表演很精彩,但是更惊喜的是女儿角色的表演。(谁不想大闹IRS呢?还有想成立贝果教,核心就是摆烂。
如此浪漫、恢弘、璀璨且花哨到极点的拍法儿,辐射的话题内容却如此稀薄。没有新的视角,没有新的问题,没有新的解法,没有新的感动。
翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。
弗洛伊德执着于意识的世界,忙于梦的解析时,电影还没有诞生,任由他纵贯以往昔,他所仅能知道的是:人是梦的奴隶!而他所不知道的是:电影发明以后,人,成为梦的缔造者。每一个电影,都是一个梦境,晚安,好梦!
有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)
说的真的不是母爱--当然了母爱本身也不是母爱,只是人如何对待柔软的、娇小的、脆弱的、无处安放的期待--而是所有(值得看的)电影,所有指向心灵的作品一直在探究的东西:人该如何活着。
I always dressed for success
像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是,多元宇宙的“无限可能”这个词,在电影这一媒介中本就是个悖论,尽管电影的世界可以有无数个开始,最终也必须收束到同一个单调的结局。
我老公看不懂这个片子,里面有很多致敬的梗,只有一定观影量才看的明白。另外母女和解那段整个爆哭,同样我老公也是get不到,只觉得母亲太过控制狂,只有我默默擦眼泪,不敢哭出声,怕他问我怎么了。
目测,这是十二年之内(从盗梦空间开始),最好的,也是思想最深沉、情感最触动、理解最深刻、感受最丰富的科幻/奇幻电影。
最亮眼的还是中年华裔女主角,终于轮到自己做一回女英雄。故事有趣,细节丰富,人物丰满,杨紫琼太适合这个角色。
打着动作片的旗号讲了一个所谓“以爱之名”的故事 片中时不时的煽情说教很生硬 浪费了那么多特效 很无聊的一个故事 拜托 american chinese不是只有永远的父权可以讲好吗
太先锋啦!看不懂!但多点这样的东西能让电影精彩一点
形式上真的很华丽有趣,也看哭了。内容上老实说,对“妈妈”这个角色的描述也没什么新意。妈妈必须承担一切,理解一切。要救老救小,体谅和接受所有人。妈妈没有别的选择,有的话也不能选、不会选。流下的泪,可能并不是因为母爱,只是那些她没有可能拥有的自我,很多妈妈真的也不能拥有。
不管是哪一个平行世界里,我都选择去爱你。2022年4月10日。牵了手的手,不会想回头。给我的熊。
伪英雄片(真英雄片突出社会性)+伪cult片(真cult片突出反叛性)=传统家庭片。大多数电影都用寻常角色讲非常事,这片子里的爹味妈和妈味爹,太不典型了,代入感很差。同题材的红熊猫虽然也烂,至少把我看哭了,只能说性转强扭改过的剧本确实没办法甜,爱蹭热度的男导演果然不行。希望有朝一日真正的大女主戏,她的爱情和亲情部分可以淡化到大男主戏一个比例。
3.剧作非常完美。符合剧作结构的前提下,也让故事各个元素和步骤恰当地融合起来了,从而没那么流于表面。
我已经看过了这里的一切,宇宙不值得我爱,但我本能地爱你。软弱的你,一无是处的你,把所有物品都贴上眼睛。它们都是你的眼睛,石头也因此有了生命。可爱的眼睛,琐碎的眼睛,快和我一起贴满整片夜空,让它们变成星星掉下来守护你,变成毛茸茸的小狗和香肠手指,变成爪子柔软的浣熊和披萨形状的展板,你的武器。宇宙不过是一间卡通卧室,因为这些塑料眼睛,我开始有点留恋这里了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved