本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
看过白饭如霜的小说,不知道电影和这部小说有没有什么关系
凑合吧,梗明明很有意思,演员也不错,就不知道为啥看着很没劲……中规中矩……老车告别的时候哪怕升华一点点都不至于这么差……
特别创新的一部电影,充满幽默和奇思妙想,如果身边的静态物都能表达自己的想法,那生活可能会有很多趣事
没有宏大的场面,低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话,对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点,这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转,但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚,倒是有点黑色幽默。
开头很不错,越往后看越不好看,最后看不下去了。
配乐失败,剧本不行,除了女主角,其它主演都在线。看完就感到后悔看了的电影,2.5星。
男女主童年一伞之交,兜兜转转又相识相知的桥段真是百看不厌,有人一起遮风挡雨真好
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
开篇很好,很有希区柯克的感觉,后面垮了,结局一点都不意外。
对不起没有看下去的欲望
啥都是混乱的,连主角的都没个性,更别提配角了,一个半小时看得我困死,几度睡着,不明不白,莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷,凭什么?为什么?都是些啥啊
过于家长里短的drama,园丁死得也太草率了吧
看了一个钟头,总体给我的感觉这就是各种小品段子的一个合集呀。女主角脑子锈到了吧?一个医生做各种蠢事显得特别傻。
其实是一部还行的喜剧,笑点是有的,但是剧情太过简单,什么起合转折都没有……彩蛋倒是挺有意思
狗狗和马桶好逗
各种梗的杂糅。不过挺喜欢最后一句话的“幻想是一种浪漫的能力,它可以陪伴孤独,制造奇迹。”
是不是外人看来得神经病都有自己的恰当的理由和故事
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性,资本原罪论,资产阶级的虚伪、冷酷和无情,导演本来就没想拍成恐惧斗室,所以也无需指责随处散发的愚蠢。
感情戏份,由一把小黄伞引起的暗恋故事,成为了主角最后的救赎,静物化人后的吐槽,无一不是因常年累月的陪伴,遭雷劈是因为“不向善”,因果律。
挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved