本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”
就这么说吧,单就日本社会,养老金没有一方面是存款不足,二来是政府出不起钱。
剧情丝滑流畅的黑色喜剧,骗养老金的片段笑断气;奶奶的金句一出便泪涌“人生可以任性一点”!奶奶已经89岁!我的偶像!
天海佑希和松重丰演的喜剧片。中年夫妻双双失业,丈夫父亲离世需要花钱办葬礼,丈夫母亲养老需要花钱,自己女儿要结婚需要花钱办婚礼。花钱的地方非常多,存款越来越少,无论如何节流都无法阻止入不敷出。焦虑,甚至惶恐,掌握财政大权的女主人几近崩溃。在这个过程中发生了很多有趣的事情,婆媳的关系越来越好。最后当然是柳暗花明了,困难的日子总会熬过去,夫妻俩又再找到了工作。有多少存款不是最重要的,最重要的是一家人能够团圆、和睦。
最后的结局还是太理想化(扣一星的原因)突然第二年就攒了一千多万,俩人还去找个合租房解决孤独问题,太扯了。
有点搞笑,但有点过于理想化了。片中的老奶奶是老了以后希望活成的样子。
让天海演一个笨手笨脚的傻瓜,也太违和了。
我只想问那只包是什么牌子?想买[̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]
怎么说呢,我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心,钱凑凑就有了,也不是真正的危机。
贩卖焦虑商家计,卖房合租卸重担。
生前葬礼很暖心,女主买到心仪的包包后自信阳光焕然一新的样子真美。
故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局,真的不现实吧。
没想到一部看似沉重题材的片子拍得那么轻松,笑点十足,特别是调侃天海祐希进不了宝冢那段还有冒充别人父亲那段,也没想到看似轻松当中却反映了很多现实问题,影片的结尾也为解决养老问题提出了一种可能性。天海祐希演技太可了。
不愧是《小猪教室》的导演(最喜欢的日影之一啦),属于演员的影片,观影过程轻松愉快,即便是进入他人悲惨的人生,也能够在负担不是很重的前提下获得重要的启示
老太太好可爱。天海佑希无论多老都还是那么美
结果到最后也没解决老后问题,哈哈哈。改变的是观念。像老太说的那样,人还是任性点活比较好。
很真实的中年家庭的生活啊,有柴米油盐,也有欢声笑语,关于如何养老,或者说度过老年生活,给出了些参考。生前葬我觉得可以。
长达两小时的合租房广告片x
用喜剧的方式呈现了非常现实的问题。个人觉得生前葬礼很不错可以有,不过老后share house的话可能有点理想化,还会有比较多的问题。
找一队明星拉大旗,但这个掩耳盗铃的结局只会让人更焦虑吧?
前半部分毕竟贴合实际很接地气,代入感相对不错,可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片,还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段,平淡乏味说教目的明显,最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广,给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved