8huijia进不去

8huijia进不去 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 国产剧 1992

导演： 蔡德成 徐强

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

　　金伟带着妻子珍妮琼斯和四岁的儿子查理金来到他阔别10年的故乡——北京，回到他的四合院。金德方为大儿子一家能回国工作高兴不已，逢人就说老大有本事，但他的高兴，无意间引起二儿子、三儿子、小女儿的隐隐醋意。
　　二儿子金健是一家民族工艺品公司的老板，三十好几的人了还没有结婚，为了他的婚事老两口四处托人介绍，但他都看不上，忽然有一天他郑重地把一个韩国姑娘介绍到大家面前，说他要结婚了。
　　金德方有感于金健的事情，决定给金岸金青做思想工作，这个时候，一个非洲姑娘赖斯找上门来要跟金岸约会，并说他们是真心相爱，永不分离。
　　金德方气得火冒三丈，并说敢找个洋媳妇回来就不认他。金岸很是郁闷，躲着父母不敢照面，那边赖斯发起了更猛的攻势，而金岸也是铁了心的要成，金家为此差点闹了个天翻地覆。
　　金岸的事情还没结束，金家门口又上演了一场为爱进行的决斗，一个法国小伙子对金青展开了死皮烂脸式的追求，搞得全胡同都知道了。
　　金德方快要崩溃了，他不能容忍的是他的孙子辈都是“混血”后代，丢了他钮钴禄氏的荣耀。但邻居却说，金家儿子有出息，都找了外国媳妇；也有说：中国发展了，中国人地位提高了，原先我们嫁出去，现在我们要娶进来。

猜你喜欢

评论:

  • 水香之 0小时前 :

    牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。

  • 碧尔阳 7小时前 :

    7分。基于历史拐点的创作，实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点，原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。

  • 诚休 2小时前 :

    从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况，剧本不错，能给4星，值得拿奖的影片。

  • 逯迎波 8小时前 :

    看来Historical fiction就完完全全是我的菜。就喜欢这种虚实交替的感觉，虽然已经知道了结局，但仍然能被人物所揪心。还有那种历史大潮面前个人的无力感。唉，我又想把Fall of Giants再翻出来读一遍了

  • 闽德元 9小时前 :

    好基友的惺惺相惜令人动容，大时代下个人是那样渺小。元首的选角太失败了，是营养不良么？两人交换情报是不是太明目张胆了，非要在人多嘴杂的酒吧？

  • 祁小凌 9小时前 :

    中规中矩的二战“历史片”，聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议，但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用，甚至美化了张伯伦，导致中后段观感不佳

  • 钞梅雪 2小时前 :

    7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

  • 费莫昆谊 2小时前 :

    关键情节看得很紧张，历史从来不是只有一面，人性泯灭太残酷了，希望种族主义能灭绝。

  • 辰喆 7小时前 :

    站在张伯伦的角度，他不惜自己的个人的名誉，将希特勒架在了道德的制高点上，验证了希特勒的虚伪和暴力，对历史也是起到了他的贡献

  • 杉涵 0小时前 :

    7分。基于历史拐点的创作，实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点，原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。

  • 滕凡桃 9小时前 :

    英德问题是：一个好战必亡 另一个忘战必危，导演借男主总结的话是扯jb🥚的，甚至和德国男2说的自相矛盾

  • 钞梦露 3小时前 :

    年轻人视角见证的张伯伦/绥靖政策与其政治生涯及生命尾声，现在看来反战意识高于一切。在普通人看来仅一年的和平也是如此珍贵。后半段非常流畅动人。

  • 板新月 6小时前 :

    张伯伦在对希特勒实施绥靖政策的同时也在采取重振军备的措施，以及1938年（或者说整个1930年代）英国糟糕的经济状态和战备情况导致其无力承担战争（张伯伦角色在电影中所说的台词“我只能打我手上有的牌”就是此意）——这些都是历史事实，反倒是令自从高中英语教科书之后除了微博博主文章就没读过其他历史类书籍的简中网友们大为惊诧了。“所谓希望，是指望别人出手做事来改变状况”，这句台词颇有内涵。

  • 遇易真 6小时前 :

    跟一哥们聊这片的时候意外讲出了个地狱笑话。我：今天看了个洗白张伯伦的电影，说慕尼黑协定争取了备战时间。他：谁的备战时间？

  • 金宏远 7小时前 :

    作为商业片本片尚可以一看，至少矛盾冲突激烈，节奏紧凑不拖泥带水，特别是慕尼黑会谈上的一些桥段很有谍战韵味，英格兰的青年才俊和德国的热血青年真的很燃，但作为历史片来说本片可以说是大大的拉跨，不但洗白张伯伦没有说服力，就连基本的政治观都带偏了。张伯伦法拉第的绥靖政策就像希特勒是全民选举的结果一样，是欧洲人民所谓的民主自由选择的道路，惧战厌战和自卫心理才是希特勒蚕食欧洲成功的基础。所谓西方大国战略永远是牺牲小国以换取自身的利益和安全，所以看到片尾打出来的字幕显示慕尼黑协让英国争取了备战时间就感觉非常恶心了，洗白张伯伦无非就是洗白西方国家的失败，张伯伦的错误是全欧洲人的错误，他没有背锅也没有被冤枉，本片只不过是在为历史上的人为错误找个冠冕堂皇的理由而已，这样的历史片比毒教材有过之而无不及！

  • 花莲 3小时前 :

    在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断，有一点我理解，越级报告一般领导总是要摆姿态的，但一定会放到心里去。

  • 赫连璞瑜 3小时前 :

    节奏挺好，没啥大的戏剧冲突，但是也挺紧张。张伯伦是真伟大还是真担心，这个还两说

  • 骏延 5小时前 :

    歌相当好听。2022-4-27 00:21:04

  • 空如霜 9小时前 :

    （Jeremy Irons演技占一星）

  • 珊雅 2小时前 :

    从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved