有关罗布泊的电影 高清

评论:

• 伊南风 5小时前 :

  一如既往的老配方邪恶奥 连招式都没改就是不舍得放波 剧情一如既往的垃圾 不错不错 还是一如既往的垃圾致敬

• 卓丹萱 0小时前 :

  我的评价是，没有迪迦帅。电影还是不错的，我挺喜欢的

• 唐子怡 3小时前 :

  同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。

• 天歌阑 0小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 印天恩 7小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

• 宇运 5小时前 :

  单独的一个人并不是光！

• 德嘉悦 4小时前 :

  二十出头就一副看尽人生浮华的样子 有点为赋新词强说愁

• 宰雁卉 7小时前 :

  特利迦是南通这件事，是真的（确信）

• 养静慧 6小时前 :

  可是如題目所說，他最終還是沒能如願以償。

• 乘中 5小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 夹谷采蓝 1小时前 :

  威尼斯主竞赛第十一场，改编自巴尔扎克的同名小说。建议直接看原著......电影改编不能说是超越原作吧只能说是胡编乱搞。唯一的价值是我终于知道了多兰是哪位，原来就你叫多兰啊！

• 充语梦 2小时前 :

  武居 根元：斯麦路之力 我教你用，久弥直树好好看看。

• 斛天悦 2小时前 :

  作为本篇的特别篇很好完成了任务，为特利迦扳回一局，期待其日后活跃

• 扶芳洁 9小时前 :

  -- Honore de Balzac

• 五书桃 2小时前 :

  从去年到现在，感觉质量很不错，比起TV，我觉得已经算好的了，加油扳机仔！

• 岚珠 5小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 明嘉庆 3小时前 :

  新生代剧场版中上游水平，比tv好太多了，至少人物行为符合逻辑，斯麦路出现在该出现的地方，点到了人与光的主题。久弥直树来抄作业。

• 危云霞 3小时前 :

  一贯的圆谷风格，两年防卫队就多了两把枪，其他配置完全没变，懒

• 尹子真 6小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 卫建民 2小时前 :

  整部片看完了，感觉还算是中规中矩，比tv的观感好了很多但称不上非常出色。存在一些明显的瑕疵比如反派口口声声要拯救地球却像神经病一样到处破坏，某些角色的表演用力过猛等等…个人认为目前豆瓣评分还是打得略高了些。举个例子，平成三杰时期的剧场版评分差不多也是8分左右，而特利迦这部远远不能与那时相媲美却能得到8.2的高分，实在有点不能理解。