剧情介绍

  广袤无际的非洲大草原上,饱受干旱所侵扰的动物们耐心却又焦灼地等待着洪水的到来。今年的汛期似乎姗姗来迟,动物们心中满是不安。他们无论如何也不会想到,不远处的峡谷间耸起一座大坝,人类用它拦截了本该滋润草原和万物的水源。
  与此同时,草原上迎来了几名罕见的来客:孤独的北极熊、聒噪的高卢鸡、相伴上百年沧桑岁月的乌龟夫妇、活泼的袋鼠以及爱放臭屁的笑笑。他们都是因为人类的颟顸与无知,而被迫离开赖以栖息的家园,只为寻找一个没有人类足迹的乐土。只是非洲草原的情况也不容乐观,来自异乡的动物们不得不和当地的动物朋友联合起来,踏上寻找水源的惊险之旅……

评论:

  • 速芷文 8小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。

  • 蹇赞怡 2小时前 :

    民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时

  • 蔓琛 6小时前 :

    惊艳的开场,法庭激烈的交锋,精彩的答辩,机关枪似的台词,思想性的火花四溅,Sorkin借古讽今,以左派视角交出这样一份优秀的作品,来作为对当今灯塔国政治生态和minzhu思想的批判反思。the whole world is watching,同时完美契合当下US大选的时间节点。全员演技无敌,小雀斑和波拉特的对手戏太赞,最后的法庭总结意料之中的燃。

  • 考曼凝 6小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 瞿沛凝 7小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 闫韵诗 3小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 梁振 2小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 系美华 9小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 绪凝然 0小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

  • 雪彩 6小时前 :

    抛开政治立场。。这绝对是今年最最最精彩的电影了。。索金的巅峰之作无疑!!群戏、台词、节奏、剪辑都精彩到爆!!太太太好看了!!!配乐也很酷。。好几次被笑哭。。又被气哭。。导演厉害了。。最爱的三位演员都有很酷的表演。。另外。。小雀斑怎么不会老的??!!

  • 桂梦易 8小时前 :

    艾伦索金的政治倾向真是个迷……而我已经对这种要做爱不要作战的口号式表面热血完全无感了。

  • 璐楠 7小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 邵朝旭 5小时前 :

    剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回,逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突,没有浪费笔墨在还原冲突本身上。

  • 胡雨星 5小时前 :

    可以感觉到挺好的,但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难,只能明白个大概故事。不明觉厉吧

  • 晨辰 0小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 畅逸 1小时前 :

    Call off the revolution?

  • 浩坤 6小时前 :

    不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

  • 节迎曼 2小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

  • 盘承嗣 0小时前 :

    瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching!

  • 璐芝 9小时前 :

    四星半,种族、女权、反战一锅端,很有奥斯卡相,如果不是结尾的“好莱坞式”结局,可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved