私库av私库 高清

评论:

• 禹华彩 9小时前 :

  从开场便知这是这是一出无解悲剧，从各个方面都沉湎所谓梦的光芒里。

• 门思雁 7小时前 :

  7/10。其实相比[吉屋出租]多声部的戏剧表演，剧作家本人的电影以一组充满噪点、聚焦模糊的伪实录镜头开始，通过对单一主角的聚焦展现了拉森登上舞台讲述创作起源，镜头紧接转换到戏剧工作坊的钢琴演奏，使场景游离在生活影像、口述纪录和舞台实况的多元叙事之间。尽管对于繁华与贫穷的90年代纽约、生命如定时炸弹般倒数的艾滋病时代，不能够充分理解，但情绪的克制大概是打动那些音乐剧粉丝的关键，每天端盘子、欠费被断电的作曲家，对室友放弃梦想从事广告的排斥，联结成一个理想主义者对平庸的反抗。林聚聚对群唱的处理常出现得令人猝不及防，譬如乔纳森为接待吵闹的周日餐厅里的顾客时压力大爆发，以及女伴来到公寓要离开他一幕，乔纳森把自己对爱人的躲闪和敷衍的和解编成了歌曲内容，令女伴失望而归，这也是正确处理歌舞与人物情感线索的方式之一。

• 澹台凌寒 9小时前 :

  歌舞电影不容易走心

• 郝碧巧 2小时前 :

  从In the Height到这部，大概真的跟林曼威无缘了。穷困潦倒不被理解的艺术家故事早已被拍烂，本该突出的社会背景几乎完全就是背景，廉价的绿幕更加让影片的时代感大打折扣。听完伯恩斯坦紧跟着再听这部真的太不够听了

• 瑞俊弼 2小时前 :

  我能看《第七封印》《都灵之马》《四次》《另一个故乡》这种闷片都能看得津津有味，歌舞片对我来说是一个坎，上次愉悦地看完一个歌舞片还是《爱乐之城》，这片的主角本身就长在我的审美盲点上（不知道怎回事，看到这种五官尤其是咧嘴的时候，脑海里总是浮现出傻子的观感），加上每次一起音乐——不能说好坏，只能说实在是太不对路了，于是，分数再高，也无法坚持看下去，不想折磨自己。

• 鸿柏 7小时前 :

  电影剧情就是套路励志片嘛，歌曲一般吧，算不上多好听。

• 沙春芳 1小时前 :

  近年来为数不多的好歌舞片之一 加菲卖力卖唱 LMM delivers a stellar show (okay I do wonder how much breaking the fourth wall with musical numbers makes this piece less of a film)

• 淦海之 2小时前 :

  至少可以

• 驰辰 7小时前 :

  从开场便知这是这是一出无解悲剧，从各个方面都沉湎所谓梦的光芒里。

• 邱傲易 4小时前 :

  和Whiplash之间差100个La La Land

• 玉楠 1小时前 :

  最遗憾的是没有看到RENT吧必须说至今还是最爱ICU。

• 赛乐然 9小时前 :

  今日はふたたび 來ぬものを。」

• 栀婧 3小时前 :

  生活和舞台的虚实切换非常棒，浓缩了生活流，也渲染了情绪。而且作为歌舞剧来说，歌是真的都好听。

• 骞梁 5小时前 :

  不是我的菜，跟la la land比不是一个量级的。歌很一般，没啥记忆点，调度也没亮点，林的《汉密尔顿》我就不感冒，这部也一样。

• 淑妍 4小时前 :

  3.5 音乐很行，剧情比较割裂，人很可惜。

• 莉楠 3小时前 :

  今年我三十岁了。客观事实不以人的意志为转移…因为自己绝对属于不认真生活的那一挂，所以总是会被认真活着努力追梦的人打动…并且还有那么好听的音乐。

• 辰安 4小时前 :

  滴答，滴答……这是时间的声音，生命的声音，死亡的声音。在最后的那声响起之前，你会作何选择？

• 答长霞 2小时前 :

  音乐剧这拨人艺术感觉太好了。生命短暂，你留下传奇

• 罕语林 9小时前 :

  穷困潦倒还能一片赤诚追逐梦想，真羡慕，真佩服。

• 锦鸿 0小时前 :

  如果不是偶然接触到老师的“电影与世界六十年代”课程，我可能一辈子也不知道这部电影和这段历史。我无数次回想起2018年底开始看这堂课，进而偏执狂地搜寻有关老师的一切课程和演讲录像(感谢B站)，发表的文章，演讲稿和书，并开始艰难地阅读她那些澎湃的长句和其实有些艰涩的文章(长期阅读自媒体推文而自食恶果)，这期间我经历转岗，工作瓶颈，封锁，失业，可我仍时常觉得自己无比幸运。原来一大半友邻都跟我差不多嘛看完电影我也在想，这是导演第一次做电影，向一个陌生的领域进攻，花了很多的时间只为一个故事，就像Arikan教授二十年的钻研，总之这是一条充满人文温度的作品。