评论:

  • 令景福 1小时前 :

    谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

  • 华文博 5小时前 :

    翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?

  • 史馨欣 1小时前 :

    歐洲青春殘酷物語 女性要麼是革命者覺醒的工具人 要麼是野心家的守護天使 再不行就是永遠等待回家的嬌妻(

  • 岳帅灵凡 8小时前 :

    他看到的是乌云密布

  • 文祜 8小时前 :

    上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏

  • 文驰 7小时前 :

    为什么要洗张伯伦😢

  • 吾倚云 8小时前 :

    除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

  • 仰宾实 9小时前 :

    歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

  • 寒昭 2小时前 :

    本次打分纯属艺术创作能力评价,不包含是非评价。因为,没有人拥有上帝视角,也就没有人了解一切的“真实”,而历史本无是非,每个陷入历史漩涡里的人,都是站在自己的立场和理解上,做出当时当下认为最正确的判断和行为,我无力评判,只能思考。

  • 恭温茂 9小时前 :

    对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。

  • 冯雨彤 4小时前 :

    这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。

  • 学夏兰 4小时前 :

    原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。

  • 徐新林 7小时前 :

    不建议看,史观不正,可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑,再等两年差距不更大了。

  • 卫福晔 6小时前 :

    有关张伯伦是不是洗白之类的,害,都找铁叔来演了还不说明问题吗?就像希特勒的形象被刻画为矮小的疯子,说明影片制作方想要表现出希特勒形象就是如此昂。

  • 卫采宇 3小时前 :

    22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演

  • 宓和昶 8小时前 :

    对于历史题材来说,情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......

  • 摩巧曼 9小时前 :

    可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气

  • 尉迟又槐 2小时前 :

    这种以小见大能把人带回到现场,但总有种不见全章的困顿感,感觉会影响对历史的理解。

  • 卫浩擎 2小时前 :

    英国使团的安保一塌糊涂,德国人的反侦也是一塌糊涂……

  • 冯乐邦 5小时前 :

    很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved