我们常要受害者勇敢 但让她们勇敢的同时也请保护好她们吧 可以是苏梦蝶在言语上的维护 可以是齐乐山的似真似假的故事 也可以是李家辉那伸出而又停下的手 (而且 我认真的 沉船的新闻我愿称之为全片top
刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性+弱逻辑性的多反转+鲜活浮夸的多人物塑造+极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。
3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“
刘循子墨导演处女作,概念和题材是不错的,但整个制作的偏网大,很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然,搞笑的地方也不好笑,拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作很话剧,不电影,没有影像质感。作为处女座三星鼓励。
3.5的小演员民国剧本杀。有的人好点有的人差点。尹正作为男主实在是比较差。
想法是好的,剧本就差了一点,表演就差了太多了,几个主角简直是各有各的问题,说到底还是导演掌控力不够。欠佳
文本完成度很高啊,导演竟然没出镜,哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊,啧啧 ~
有点做作
又是这种一拍脑门的剧本,剪辑稀烂,表演看得我如坐针毡。
撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么
迷影情节玩得比较浅显,经典致敬都很直接,巧思设计出来是一种不惹人讨厌的投机,悬疑感喜剧梗和奉献精神糅合成一个不算有惊喜的故事,每一样都不算上乘,但加起来还是挺让人满意。我觉得可以了。
觉得不合理的地方,最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点,汇聚到了一起,不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。
6.5/10说实话我并没有觉得本片有多好,甚至有些无聊,完全没有达到预期,当然可能是我自己的问题。 前边铺垫太长,有点啰嗦,导致观影过程多少有点不入戏,问题还是在于没有足够吸引人的设定和角色,当然最大的卖点是凶手本身在现场,这也是唯一值得兴奋的地方,但也是问题最大的地方,从头到尾角色没有发生转变,所谓的反转,姑且称之为反转吧,太无力也太无趣,哪怕你让苏梦蝶来个反转呢,全员大好人??讽刺了这么多结果就这?
3.5 十个项目九个凉,商业投资很正常。电影如草芥,在权力的倾轧与任意宰割面前毫无缚鸡之力;电影也很有力量,如水一般总能变换形态达到自己的目的,阐释自己的意义。记忆不同,真相不在,电影人会一直换一茬又一茬,只愿大家真的能保护好那颗赤诚之心。即使如此还是没法给高分,因为太讨厌韩寒那套段子集锦,破功又出戏,以及,没一个人算演的好的。而且坏警察编故事的桥段真的想到训练日。不过讽刺当今电影行业的部分,还行。
题材和设定很好,剧情有趣,叙事流畅,台词有金句,核心思想有一定深度,推荐观看。技术一般减一星,浅景深画面泛滥用不到点子上,构图和运镜一般。不必加喜剧标签,并不好笑反而让人物性格流于肤浅了,我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分,但电影不是
中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!
惊喜之作。电影人的审查(摄影机)和自我审查,吐槽和自我吐槽,重建和自我重建。大密度快节奏的台词,扎实稳健、细节丰富、纯度非常高的本格剧本,不断挖坑又不断填坑,结合密室的三次反转都足够精彩,当然纯从故事角度我还是喜欢猎奇向的第一重解答。其实我想说的是整部电影的气质其实是非常韩寒,或者说非常上海的,当然这句话是褒是贬也都看您的个人理解了。
我认可这部电影的立意,但我不认可这部电影。
前半段略显冗长,后半段层层推进、步步反转颇为精彩,诙谐幽默,针砭时弊,立意深刻。人物刻画很细腻,本来我一直想打四星的,可是越往后看越被几个人物的良知、信念打动,被这部电影的编剧、导演的善良感染,整个人热血沸腾。看完之后翻了翻影评,发现故事线有诸多可能的解密方向,这种开放式的故事,我喜欢。
断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved