野狼社区必出精品 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: 未知

剧情介绍

安卓和发泡是网上俱乐部传说中的交友名人,安卓约P无数,发泡是让男人上一次终身难忘的女人,她从不与同一个男人上床二次,他们相遇后会发生什么。。。。。

评论:

  • 强振 4小时前 :

    还挺精彩的律师觉醒故事,正义战胜了所谓的专业。

  • 公良思山 2小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 休辰 4小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 振然 2小时前 :

    KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?

  • 厚歌阑 1小时前 :

    少年时期的偶像方中信的剧都会看,现在还是好帅哦!正义永远不会缺席!

  • 庹小琴 3小时前 :

    结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重,但又感觉太刻意。总之没有惊喜,一切预料之中。

  • 康辰 2小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 明秋柔 2小时前 :

    以为是电影版律政强人 ,还是差了一丢丢。演员阵容是唯一的看点。这样的钱权合作真是讽刺。

  • 左怀芹 3小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 公叔痴柏 7小时前 :

    作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。

  • 卫中成 7小时前 :

    老戏骨演得好,剧本麻麻地了,警察的角色太单薄,太突然。

  • 公冶芳蕤 9小时前 :

    方中信还是那么帅!

  • 卫秀凤 9小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 戴初蝶 4小时前 :

    编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

  • 乐依薇 9小时前 :

    智叔走好,片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

  • 慧洁 4小时前 :

    整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了

  • 崇初兰 0小时前 :

    虽然时局日坚,理想还是要有的,且要有实现理想的勇谋

  • 凯腾 9小时前 :

    2.0 / 阿Sir,我是观众,我不是弱智啊

  • 寒鑫 9小时前 :

    虽然情节简单,但还是能看得下去。

  • 卫玄穆 3小时前 :

    剧情是比较松散,节奏也比较拖沓,而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的,比如cat那个女生为什么突然就反水了,化验报告为什么不能作为呈堂证供,不过作为廖启智的最后遗作,还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved