从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……
哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了
也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。
中规中矩喜剧。我一个想成为首富的男人,没想到成为了首富的男人~哈哈哈哈哈哈哈哈哈
影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。
前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫,没头没尾的知识背景,简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗?一个小时后,宇航员上天了,那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。
支持下主创团队,其实是那么简单纯真的理念:“世界看不起我我就要努力证明自己,而成功与否似乎不那么重要,在向前的过程中,我还是和依然是咸鱼的自己和解”,但还是能感受到十足的相信,十足的相信之外还有几分成功学的算计,气质又蠢又灵,憨态让人摸头,这就叫做天真功利的成功学吧。
整体来说还可以,能看的。
真的好喜欢这种类型的电影,深知剧情差,却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分,对,没错,我就是图特效
“但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。
当世界末日可能降临,全球大乱,抢劫四起。事实真会这样吗?除了黑命贵趁着疫情来了几波零元购,1999等并没有引发人类灾难。
《月球陨落》4.0
自然的场景真的挺震撼的,特别是巨大的月球靠近的时候很美丽,就是那个华裔留学生的角色有点多余……
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
开头以为灾难片,其实是怪兽片,结果是(伪)科幻片。剧情太老套了每一步都能猜到但又十分稀碎,开头铺垫了一小时又仿佛什么都没说清楚不过也不影响观看(意思就是毫无意义)。特权阶级光环笼罩家属,没有对象在世界末日会活不下去,男女主各自复婚路上已无绊脚石,华纳强塞中国剧情和角色,总而言之各种离谱
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说,月球是人造的戴森球为啥又是民科了,至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子,月核可以修复登陆器也就可以修复他,不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准,应该是前者吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved