低头造句 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1997

导演: 厄内斯特·R·迪克森

剧情介绍

  本片根据流行小说作家唐纳德·高尼斯的同名小说改编而成,也正因为这样,整部影片都笼罩在浓厚的宗教文学色彩之下:金·大卫(DMX饰)是一个稍显固执,个性鲜明的罪犯,他返回家乡试图用自己的行动为过去的过错赎罪,但遗憾的是,迎接他的是从未改变的暴力和他自己的死亡。但他的最后时刻并不孤独,他认识了保罗(大卫·阿奎特饰),虽然他和这个有远大抱负的记者仅仅呆在一起几分钟,但是他却影响了大卫的一生。
  金·大卫曾经是整个街区最聪明的家伙,他靠自己的手段获得了成功,而他内心深入仍隐藏着善的种子,他把自己奋斗的故事录在了磁带上,叙述自己曾经所犯过下的罪行,并且揭示了暴行必然得到偿还的轮回,现在,他的经历证明了这种轮回在他身上又一次得到了印证……
  ◆充满传奇的原著小说作家◆
  唐纳德·高尼斯是他所处的那个时代知识最广博,同时也是最多产的黑人作家之一,而他的一生就可以成为一部充满传奇色彩的小说。他是在监狱里开始创作的,并且在那里完成了自己最初的两部作品,自他被从监狱中释放出来的1970年,直到他被枪杀的1974年,短短4年的时间,他令人惊异地完成了自己余下的16部长篇小说。

评论:

  • 宰瑞云 7小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 图门语蕊 1小时前 :

    太好看,节奏紧凑,故事精彩。 想到了发生过的很多事情,抗议永远不会按照每个人预想的那样进行,每个人都不可能每时每刻都冷静,“-你是否蔑视你的政府?-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格,对公权力又如此宽容?还有一句台词笑死了,大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

  • 寇怡木 9小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 时格菲 4小时前 :

    伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水

  • 敏寒 3小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 壤驷博裕 0小时前 :

    大选之前上线,再应景不过。每个人都有发声的权利,“全世界都在看”,嘤嘤其名,求其友声。

  • 凡晨 1小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 包奇伟 5小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 建冷荷 7小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 卫裕峰 8小时前 :

    最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

  • 卫伟 3小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 士昭君 1小时前 :

    你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?

  • 卫泓辛 3小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 回锐思 8小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 万云淡 7小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 圭忻畅 3小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 卫苏然 8小时前 :

    我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

  • 户初露 9小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 抄幼珊 8小时前 :

    不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多,该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史,是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃(?)的角色差点没认出来

  • 幸芳茵 4小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved