地铁有人顶我我配合故事 高清

评论:

• 畅婷玉 6小时前 :

  流水线产品。这么多毛茸茸我居然最喜欢胖鲨鱼

• 骏伟 6小时前 :

  朝中有人是多么重要，这么厚的案底，一年就出来了！

• 盛雅安 3小时前 :

  [cinecube] 很漂亮。嵌套《美国往事》，喜欢前半段的意大利家庭氛围，变故之后男主有点接不住戏。ending credits里看到covid-19 coordinator挺恍惚的。

• 麦红叶 4小时前 :

  狐狼cp我锁死。故事很新奇很有趣嘻嘻。 你想给你最爱的食物打工吗？ 哈哈哈。 人们会觉得狼，蛇，食人鱼，蜘蛛是坏的，可是谁会觉得善良的豚鼠是坏的呢？ 狐狸穿西装好绝，卷卷糖彩蛋不擦，

• 春锦 4小时前 :

  真的挺好，喜欢这种美术风格，梦工厂给人感觉焕然一新。但剧作不行。

• 腾文 1小时前 :

  走到五月才恍然意识到旧历开年来这还是第一次进百丽宫。深刻共情1930s的人们为什么那么痴迷好莱坞，现实已经如此凛冽，在银幕上就放肆笑吧。美式幽默开心到令人落泪，狐狸白切黑，灰狼黑切白，反派“救猫咪”理论。狼的魅力唤醒我BEASTARS时期痴迷雷格西的记忆。5.1（记得去年今日在成都不散看了《秘密访客》）

• 速永长 8小时前 :

  Wolf got a HUGE praise kink！山洛威，你真的好适合🥹

• 雪玉 3小时前 :

  索伦蒂诺自己的《想当年》，片中甚至数次直接提到费里尼。出于个人偏好，前期我还挺享受索伦蒂诺这种飘忽的“费里尼风”的。但到后面他想要跳脱严肃起来的时候，却因为个人深度的不逮，造成了极其尴尬的崩坏效果。索伦蒂诺可能永远无法摆脱“费里尼风”的阴影，那毕竟是他所能做到的最好的部分。

• 雪采 9小时前 :

  最后半小时才真正开始聚焦于男主，显得极不平衡，其中的城市场景也无细节仅作为背景存在，对于异乡观众来说无法共情

• 沙春芳 8小时前 :

  这部片子最让我震惊的是那不勒斯人竟然随时随地里面穿着泳衣，走着走着就会突然跳到海里游泳？？？？

• 格梅 0小时前 :

  再补充一点，这种漫画感和现实感满满的画面真的爱爱爱！！

• 郤丰羽 0小时前 :

  老狼简直就是乔治克鲁尼量身定制，《十一罗汉》《碟中谍》的风格十足；剧情中规中矩，奥卡菲娜的口音辨识度太高了。7/10 “not bad” pun intended.

• 洛清淑 7小时前 :

  只有“陨石像屁股”好笑。竟然靠了屎尿屁出彩。

• 谭欣愉 3小时前 :

  暂时看过两部保罗·索伦蒂诺，那部《年轻气盛》是瞎拍的，试图用横行霸道的摄影统领一切，实则又假又空，这个看法我至今不变。那这一部，有没有故事呢？还是不多，但情感还是有的。只是被他这么一搅和，我突然觉得《阿玛柯德》的份量好像也没那么重了，原来它还是可以被模仿得出来。

• 有觅丹 9小时前 :

  没想到是如此私人、如此贴近现实的自传体成长故事，而且拍得如此克制，克制到如果不是仔细留意那些场景与场景之间呼吸的瞬间、那些荒诞与微妙之间刻意的沉默就很难意识到这是一部索伦蒂诺。也许在处理自己的创伤与过往时他决定（也许是必须）抛弃那些标志性的、风格化的、浮于表面的东西，代之选择一种更工整、更朴素的方式，反正就算最后十分钟我感到了一丝cheesy但还是适时地以泪洗面，反正看他的电影我总能以泪洗面就是了。虽然不能比，但同样是怀旧、故乡、成长、危机、性启蒙，这部比《甘草披萨》好进入太多了。

• 理初柔 8小时前 :

  说实在的看完下来我也依然觉得很恐怖好吗，好莱坞现在不讲意识形态道德伦理，偏见歧视等等，就已经做不出电影来了吗？

• 耿浩然 9小时前 :

  天竺鼠灾灾。怪可爱，小twists也挺有趣，除了穷点没啥大缺点。福瑞控没看到软毛毛不开心。

• 纪晨旭 8小时前 :

  青春悸动的咸湿的，才多大就开始搞个人总结了，还是有点保守了

• 柏博 2小时前 :

  不如欢乐好声音2带来的趣味，太标准了有点可惜

• 衷天路 5小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。