视频
资讯
本片四个小主人公都是中学生,因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭,他们的家长有商人、也有停车场的收费工,家庭背景不同,但是每个家庭都存在自身的问题,归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时,才开始思考自己对孩子的忽略……
这电影就像是你去网红餐厅吃饭,端上来一盘很好看的菜,服务员先问你,您要拍照吗?你说算了,我饿。服务员又说,那您等下,这个要处理一下才能吃。你看他摆弄半天,终于要吃了,服务员又说,您好,我们这边还推出了最新的解谜吃法,您要不要试一试?你被引导着解了半天,饿得不行了,刚要下筷,服务员不紧不慢的说,介于您解谜成功,赠送一段表演请您欣赏,欣赏完表演,你有气无力的问,能吃了吗?服务员说,好的,刚刚都是本店的特色,这就给您上菜,然后端上来一盘酸辣土豆丝。
其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
故事建立在战乱中被夺去的宝物会被后人归还的一厢情愿上,但我不知道这个逻辑能否在故事中成立。 还有,李现真不适合大银幕。
最后真佛头显露出来的场景还是比较震撼的。电影总体的节奏不行,还没有同主演的「刺杀小说家」给我的观影体验好。葛大爷演的那个角色下线强行煽情很尴尬,李现的台词有点虚,辛芷蕾蛮不错的。
雷佳音和葛优全程在线,"父子情深"
墓都快塌了,佛头也拿走了,那一堆打手不自己保命还留在那儿打他们?
年代感做得不错,郭子健的本土化远远超过李仁港版盗墓笔记。看得出想打造中国版《国家宝藏》,但离全年龄段学校包场电影还多点粗粝,少点温情。葛优的表演节奏跟其他人不在一个频道上,不过还是挺出彩,虽然结局硬煽痕迹重了点。
补标三星半,原著小说浓缩到一部电影里,特效加持改编还算成功,最大的毛病还是原著揭秘的设计,很难不让人吐槽多此一举。特意凸现成双男主设置,但是药不然的声音尖尖细细太不贴脸了,葛优还是好笑,就是回忆部分煽情过度。ps:雷佳音的脏脏猫造型半永久了这是?
两星半吧,为了激励一下各位导演编剧们,两星不能更多了,咱能走点心不止为了赚钱吗?
郭子健不行,拍到现在还是只有匠气。葛优恐成唯一亮点,但最后那段闪回也拍得太像电视剧了吧。灾难级煽情。
挥之不去的一种“要古不现”感,时代设定和呈现出来的出入过大,毫无代入感。说它像寻宝综艺,但现在的寻宝综艺也比它做得更像那个意思吧?
看的时候想到了Robert Langdon,但看RL能理解大部分内容,反倒是咱们自己的文化我不太理解逻辑相关性,传统文化教育还是有缺失。片真的是烂片。
李现帅的,电影改编的情节更简单,小说更好看,期待系列化。
阿如那8分,葛优咏梅7分,雷佳音6分,辛芷蕾5分,李现4分
说实话,比扬名立万好看!今年目前最好看的电影,为贺岁档开了个好头
可能灰头土脸的镜头多,许愿就总让人想到《刺杀小说家》的关宁,再加上解析古董时瓷器上的炫酷特效,虚虚实实,味就凑一起了。更喜欢原著里药不然和许愿那种亦敌亦友、猫抓老鼠的双雄关系,就很无间道。这个改编把老朝奉变成了药来,药不然被放低了一等,就没那么好玩了。
没看过原著和电视剧,电影略仓促。演员不错,质感好。🉑
只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。
请不要给葛优强行加戏。。。剧版还是比电影好看
不用考虑原著,基本就是个新故事。许一成到底冤不冤?许和平为嘛隐姓埋名?许愿当真是鉴宝天才?不较真的话,蛮顺畅的商业片模式,但就是雷佳音咋哪部片都一样呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved