剧情介绍

  酷爱冲浪的高子杰(陈展鹏 饰)定居台湾经营民宿,突然被一群杀手施袭,子杰获身手敏捷的背包客阮清欣(胡定欣 饰)相救,但养娘微姨(鲍起静
  饰)当场死亡,子杰为寻真相独自回港,经好友戴华冠(梁烈唯饰)穿针引线,发现养娘之死与令熊(鲍起静 饰)有关,令熊掌管一个庞大的势力集团,配合其他有权有势的豪强,在幕后操控整个社会。成就大恶的她,恐怕祸延家人,不惜牺牲自我,放弃了亲生骨肉子杰,及后又收养了孤儿令千佑(陈山聪 饰)作为心灵替代品。两端亲情因而纠结出一个血泪的故事。家族成员勾心斗角,不甘成为附庸的韦磊(郭锋 饰)勾结外来势力密谋作反,女儿韦以柔(姚子羚 饰)因为背负原罪,感情路上荆棘满途……
  令熊尝试转身,为后人找回公义和安定;清欣试图助她脱离混乱的利益世界,却发现她并非能够主宰一切,幕后另有其人……
  子杰的出现,令各人关系起了翻天覆地的变化,所有与令熊有密切利益关系的财团亦伺机而动,令熊的性命危在旦夕,清欣与子杰虽联手逐一还击,却引发另一波关乎著整个社会安危的杀戮……

评论:

  • 芃材 2小时前 :

    按时间顺序的编排,抗日战争→航天发展→改革开放→现代科技。第一第二个看得好煎熬,吴京的最差,好久没有看过这么假的战争片了。徐峥的最好,查了一下中国第一支广告还真就是参桂养荣酒。沈腾的有几个段子挺好笑,但是整体来看多少有点偏题了。

  • 费珍瑞 5小时前 :

    如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。

  • 顾曼语 2小时前 :

    大概就是迪迦普通回的水平,现在的奥特曼主要还是卖周边,大投资搞创作还是不行

  • 西门长娟 2小时前 :

    “这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”

  • 老博厚 9小时前 :

    特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。

  • 郎山槐 1小时前 :

    如果有国产版 名字应该叫《绿茶的忏悔》如果是法律系毕业论文 名字就叫《简单清晰的法律条文是如何在贞节牌坊的私欲下变绿茶的》 建议电影从业者之外圈层人士慎重观影 因为基本上是法国偏见人群政治平衡多年未果的烂番茄产物 莫名其妙 无病呻吟以及混淆视听和自我感动 尤其是女主的女性律师(不知从何而来 一开始分明是一位男律师)最后的结案陈词 让人深刻的感觉到对法国司法混乱程度的绝望 以及法国法律从业人员专业性的深度怀疑 心中有一万匹草泥马路过都不算 最清晰的感受就是 法兰西真是个出大煞笔的地方 可不能轻易去。另外男主他妈的证词听完后让人深度怀疑这老娘们儿是要上春晚诗朗诵吗?可见 从专业角度来说即便是如Charlotte 这样的老艺术家如果被框在一个莫名自恋随时准备上台扭秧歌的角色下也只能是0-9的沙雕。

  • 校松月 1小时前 :

    章子怡片段 我一直觉得是沿袭了中国传统审美中的“诗化”,中国电影的诗化传统可以追溯到费穆的小城之春,之后的一路文人电影也延续着这样的传统,到五代的陈凯歌前期也是那样的创作,所谓的新主流、主旋律电影从上一部开始也在 白昼流星 上有了新进展,可能说确实主流观影者和美学延续者对一部影片的态度是有异议的,但这些只能留给历史言说。

  • 楠梦 2小时前 :

    一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。

  • 杉蓓 5小时前 :

    章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美

  • 阳薇 3小时前 :

    冲动,毁了一圈人儿;小子没有他老爸手段高……

  • 澄力强 4小时前 :

    永远怀疑。

  • 检紫文 0小时前 :

    差不多就行了,求求了

  • 许理群 8小时前 :

    剧本的确很出色,会联想到《最后的决斗》,只是搬到了现代法庭,电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性,在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”,这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境,同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。

  • 经英纵 6小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 稷轩 2小时前 :

    也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。

  • 汝娟妍 5小时前 :

    吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

  • 眭智宇 8小时前 :

    很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…

  • 邱若雁 8小时前 :

    敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

  • 泉悦心 8小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 罕语林 4小时前 :

    公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved