剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 暄运 6小时前 :

    表现得很细腻,就是缺少一点反转,地铁上那个女主怀疑装着人头的塑料袋算是妙手,把惊悚提高了一级

  • 礼恨桃 0小时前 :

    前面都很好,最后BE也可以啊,为什么要诈尸?不能理解,一头问号

  • 狂同光 5小时前 :

    为了让剧情合理,特意安排了女主去到外国生活!这女主说坚持吧,她也坚持了,说她艮吧,她也挺艮!她都能带男友去调超市监控,就不能去调电影院监控?反正一天没啥事就不能去对面楼下角落蹲两天看看能不能等到那个变态?要手机干啥,拍点照片留作证据不行吗?偏要走那种明知道是鬼片还硬要晚上独自行动的剧本,这多少是有点彪吧?3星其实是给整体,还是不错的,这个变态演的不错,挺瘆人!

  • 褒梦菲 9小时前 :

    男人讲理性,女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚,最后就石锤了?如果,我是说如果,所有的事都拿这个逻辑去判断,啥都别干了。

  • 钰曦 8小时前 :

    确实,最后应该给他老公一枪。(枪支自由真好)

  • 袁清晖 8小时前 :

    变态不能一眼就看上去像变态呀。。。。

  • 麴高格 3小时前 :

    听不懂罗马尼亚语也没有字幕时和女主一样懵逼的沉浸式体验不错。

  • 类博实 2小时前 :

    情节简单,全靠氛围。设定在罗马尼亚,虽然有服务剧情的一定的合理性,但还是会让人联想到,制作方是不是多少带点对某些东欧国家的偏见。

  • 潭芳洁 3小时前 :

    细节抓的挺到位……那样的房子其实我也想过要住一下……就是细节太多了,全部在最后12分钟释放

  • 骏文 8小时前 :

    一般般,最后直接快进……多些惊悚和反转会好的多

  • 雪彬 4小时前 :

    女主角的爱人饰演者把懦弱,自私,卑劣的形象体现得淋漓尽致!

  • 漫俊杰 1小时前 :

    非常现实的剧情……最后还是靠自己才杀死凶手

  • 铭康 9小时前 :

    前期铺垫很长,一点一点积累情绪,还有一些伏笔,例如女主的职业是演员。

  • 登天翰 9小时前 :

    男主什麼東西🤬不相信自己老婆 帶她去陌生的國度沒帶她一起好好適應這個國家反而還總是跟其他人聊天的時候用自己國家的語言🤬事後總是說沒什麼 就是個玩笑之類的 這種男的才最該死🤬🤬🤬🤬 其他跟蹤別人 禍害別人的都直接下地獄🙏🏻

  • 魏天路 8小时前 :

    气氛到位,地铁里的塑料袋,那么长的定机位拍摄,我也是一下子看见了个人头的形状,吓一哆嗦

  • 贾以彤 4小时前 :

    女主在要遭到追踪者的杀害时反戈一击。/陪同男友在异国生活的女主,语言不通,陷入危险境地,本质上还是男友的不重视。

  • 称秋蝶 4小时前 :

    恶人围逼终反杀,恐男大势如浪涌。

  • 逸楷 1小时前 :

    Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗(。剧作相对平庸,让它不那么差是因为一些细节把握得还可以,以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉,我也曾经把这种事告诉朋友,结果是被嘲笑(surprise),或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意,就像电影中的所有其他人一样,结果往往是我们说了第一次,听到这种可笑的反馈之后,就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察

  • 綦轩昂 5小时前 :

    当然,这只是可能……

  • 晋驰婷 9小时前 :

    男人都是软蛋!不要为了男人放弃自己的事业,你会变得不幸!(可是我大爱这部电影阴冷的氛围)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved