特意营造而导致的突兀感,没有那种通透感,后边甚至变得狗血,缺的火候不是一点点
导演似乎在说:“我创造一个混沌,你们去找吧。”于是,我找到了梦里。
有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。
看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解,开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切,作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手,作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段,也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性,即片名的天怒。说实话,最后这一幕是引起了我强烈的不适感的,别看这些人衣冠堂堂的,其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶(导演是不是在借机暗示宗角反思?),嗯,这又属于另一个范畴的问题了,如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋
大女主剧,女主当然帅,但两个老猛男更帅,噼里啪啦一通打还是蛮精彩的,不过最后的反转似乎有点多余。
我还要吐槽一下,那个女主的妹妹没事吧,她没事吧她没事吧😅😅
居然是A team的导演,局面设计挺好看的,美国龙门客栈,感觉现在这种简简单单就是好看的片子越来越少了,要珍惜
厌女烂片,无论是从故事情节角度看,还是从对女性的恶意角度看,都令人作呕。
这算是阿根廷版的电影版天道吧。。哈哈哈。。这都是命。。哈哈哈。。
丧到无责任无底线也是一种生活,整个电影就像尼尔看的海,约的会,吃的饭喝的酒晒的太阳,无所谓
血溅十三号警署感,尼哥女有点碍眼,演得太差,格里罗和巴特勒双雄对峙时间太短
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
连环作案还是惊人巧合交给观众去品,因为导演也没整明白。
和故事一样正今晚已凌晨两点,一样的夜晚
挺好一故事,没讲好……铺垫啰嗦,高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……
还行,就是有点简陋,故事和人物都差点意思。
Tim Roth已经在Michel Franco的镜头下死了两次了
总体来说看的还算有共鸣,尤其蛮喜欢北村在风俗店的独白,插曲有蘑菇帝国的東京还有两人讨论rad 我已经满足了,真的有点花恋的感觉呢……
我只想知道结局到底是啥,谁是真凶??这个开放结局真的看的有点迷糊。
真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了,再在学校找个周间男友。好自私好可怕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved