剧情介绍

  American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.

评论:

  • 答访波 4小时前 :

    掩藏一件东西最好的方式就是不要藏,如果这个金疙瘩这么容易被发现的话,也不会留给你两个,两个人既然谁也不相信谁,完全可以标注方位后,一起去找工具。

  • 频丹秋 4小时前 :

    Man two man one没有名字的主角,却有工作和大致的地方。事件和所有电影一样,是想拍给更多的人看,讲道理给更多的人听。只是,这个道理太俗了,事件也太俗了。

  • 藩范明 8小时前 :

    反映人性的好电影,人总是被贪婪驱动着,却最终死于贪婪。

  • 速香卉 8小时前 :

    老套的故事,地下间谍工作被上级组织出卖然后复仇。也许里面一些场景在美国比较应景可以获得美国观众的共鸣,但是对于中国观众就是看了一个已经重复过很多次的老套的故事。虎头蛇尾剧情

  • 褚自怡 8小时前 :

    螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火

  • 美雪 9小时前 :

    5/10。故事很简单,老兵复仇记。前半截有点冗长,真正动作戏却很短暂。本质我觉得还是反战片吧。

  • 遇宏胜 2小时前 :

    干净利落,属于我喜欢的类型,足够多的惊喜和转折,打斗一点都不拖泥带水

  • 茹昆颉 4小时前 :

    前面半个小时都是废篇,中间就是很套路的被公司阴谋追杀,逃亡寻找真相,最后结局莫名其妙,雷声大雨点小。看到鲍小强,这算不算《24小时》续篇,特工人员下岗再就业。

  • 良斌 0小时前 :

    美式主旋律英雄片,高层很坏,士兵很忠心,还是那句老生常谈的话,你爱美国,美国爱你吗?

  • 禄景逸 7小时前 :

    预警3:人为财死,干事情还是得找靠谱队友。

  • 璐雪 0小时前 :

    拉胯的剧情,硬凹的冲突,感觉在学谍影重重 1 的桥段,男主被搞的很惨后顽强反击,但...尴尬的是并没有,我认为如果窃取研发疫苗的材料,并不是杀掉雇佣头目就能了事的,一定还有大靠山在后面站台,然而这个剧情好像就happy的结束了.

  • 柔蕴涵 4小时前 :

    前半让人感觉会有些深度,后半直接拉低一个档次。

  • 杜和豫 7小时前 :

    略显冗长

  • 桐雨 3小时前 :

    又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…

  • 焦雅爱 4小时前 :

    纯真人的变化到自食其果,大胡子也没好下场,人为财死,鸟为食亡,很多细节没有,场景层次不是很好,但是可以一看

  • 鞠寻双 2小时前 :

    节奏还可以,一个被陷害的marine被陷害然后反杀的老套故事,短小精悍

  • 淡乐水 2小时前 :

    怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。

  • 虞淑谨 6小时前 :

    人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏

  • 鲁阳曜 5小时前 :

    男主是蠢死的,没有任何求生技能还要求留下来守着金子,人家如果10天半个月不回来,不就挂了么?!留就留吧,不趁着开始两天体能还好的时候把住的地方收拾好?离那么近为啥不住飞机残骸里呢?就非得寸步不离的挨着金子?那两姐妹出现得莫名其妙的,衣着整齐精神十足的,是什么人啊?从哪冒出来的??为啥最后一言不发就一箭射死老头呢?槽点太多,想起什么再来补充吧。。

  • 松逸雅 0小时前 :

    摄化牛叉,剧情匠心太重,镜头直白得刻意,适合三倍速看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved