剧情介绍

  清雍正年间,少林寺接连出现离奇命案,数名弟子神秘死亡,少林三十六代和三十七代掌门也相继被害,康熙御赐的墨玉香炉被盗,所有疑点都指向俗家弟子雷鹏飞(黄家达)。雍正帝(江南)欲借题发挥,命玉格格(龙君儿)前往少林逼少林交出盗宝者,现任掌门圆慧(鲁平)只得答应若限期内查不出凶手就焚寺自尽。雷鹏飞在师祖田智(张翼)和女俗家弟子柳芝兰(上官灵凤)的协助下查出了真凶圆慧,但是似乎圆慧背后还有一个人……

评论:

  • 莱依秋 0小时前 :

    当剧情设定和人物逻辑充满槽点的时候,你就很难再对里面的煽情部分共情起来了。

  • 舒绿竹 6小时前 :

    父母为了孩子真的什么都可以做的出来。也要反思一下怎么把孩子教成了施暴者

  • 锦琪 8小时前 :

    看完这部电影,我没有任何触动,于是我晓得了我是直男。

  • 辰逸 4小时前 :

    辛女士样貌似故人,独特的美

  • 淳于蕙芸 3小时前 :

    台词很女同,电影比较短,很多地方过渡得很仓促,演员哭起来太好看以至于我没什么悲伤的感觉呃……但是看完还是会觉得唏嘘。

  • 芸雪 1小时前 :

    刻骨铭心的BE,雨中的篮球场真是美丽又心碎。

  • 虎芃芃 0小时前 :

    「啊呀!这片子呵!您瞧!多么……阿唷!哈哈!Hehe!He,」

  • 稷振 9小时前 :

    好看的啊!全程没掏出手机看一眼。没看过原著也能理清,bug也能解释。想去看原著了!除了打戏,每次都被他们对文物的态度吓死,就是说,咱能不能轻一点………

  • 锦倩 6小时前 :

    原著中故事的曲折性以及剧情反转,在电影中还是没能体现出来。古董、古玩市场的尔虞我诈,也没有像原著那样抽丝剥茧地呈现出来。不过,影片还是不乏亮点所在,那就是有种探险的刺激感,再加上葛优自带笑点的对话,影片还是足够精彩的。

  • 栗天赋 1小时前 :

    本来的感觉就是因果报应 怎么对别的孩子 最终会报应到自己孩子身上 即使保护自己的孩子 也看不到正义 也并没有反省 所以那样的结局 也是应该

  • 解英逸 6小时前 :

    突然看到片名还叫《父母长什么样》。确实这个片名更加有趣,为了自己的孩子不受法律的责罚,不顾道德,正义,不惜使用各种肮脏的手段。最终知道真相的父亲,也只是含泪帮他处理掉了证据。父母长什么样?无条件的护犊子罢了

  • 骞运 0小时前 :

    几次反转很戳人很精彩,不过整体设定实在太戏剧化,从十分凌厉的视角,本来以为是个固定单一空间类似《杀戮》一样的故事展开,随着学生、校长、老师、相关人员的走访,慢慢扭转成了只是具有观赏性的商业故事,完全削弱了社会议题的讨论。

  • 林曦 0小时前 :

    最后对视说i do 那里差点没绷住

  • 汲鸿博 4小时前 :

    自洽都做不到是不是?

  • 韵曼 9小时前 :

    “要是喜欢是幼稚的话,那我情愿不长大”撇开画面的柔光和不自然的打光而言的话,光看两位主演的演技。那些个眼神,真的看到我心碎了。怎么不算爱,那几年的青春,那就是爱,不是友情而是爱情啊

  • 梅彩 7小时前 :

    不说电影拍的多好,至少画面比较唯美,唤起很多回忆,女校的回忆…

  • 钰俊 8小时前 :

    除了直白地展现了人性本恶和最后反转时薛景求的表演 片中的逻辑漏洞多得像筛子

  • 薛瑞绣 4小时前 :

    只要别细想,这部电影的娱乐性还是很能带动观众的,把古董局中局拍出了盗墓笔记和鬼吹灯的感觉,特效也很不错。

  • 牟晴岚 5小时前 :

    17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗?老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟

  • 柏枫 2小时前 :

    1.的确很反转,转了两个180度又回到了原点,爷爷送出去的仍然是真佛头,仍然是汉奸,导演真是个人才。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved