彼女は誰と 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: 高桥伴明

剧情介绍

  1936年,有两个男孩出生,熊本典道生在佐贺县鸟栖市出生,袴田岩生在静冈县浜名郡雄踏町。战后,典道通过了司法考试,成了静冈地方法院的审判员。而岩则辗转于职业拳坛,最终受挫无所作为,到静冈县清水市的一家味噌工厂当了工人。这两个人的人生原本不会有交集。
  1966年6月30日凌晨,清水市味噌工厂的专务桥口家遭人纵火,火扑灭后,人们发现了一家四口惨遭杀害的尸体。立松警官盯上了一个嫌疑人——曾经当过拳击手的工厂员工袴田岩。这家厂里的人基本都是桥口的亲戚朋友,只有他是毫无关系从外地来的;而且遇害的专务是柔道二段,犯人必须懂一定的格斗术才能将他杀死。岩被妻子抛弃了,还背着一身债,看起来相当可以。由于现场残留的证据很少,警方的侦查陷入了僵局。岩曾经一度被逮捕,却因为证据不足而被释放。不久后,警方再度逮捕了岩,岩起初一口咬定不是自己干的,却在被拘留三天后态度一百八十度大转弯,供认了自己的罪行。
  岩被起诉。负责审理此案的正是典道。在第一次公审中,岩全盘否认了自己供词。典道对警方的问讯产生了怀疑,开始调查供述词。他发现,起初岩坦白自己和桥口的妻发生过性关系,由此犯罪,后来他又供述由于自己要抚养年幼的孩子、照顾年迈的目前,为了钱才行凶。典道认为供词中的犯罪动机前后不一致,警方有逼供之嫌。他传唤立松警官等相关人员到庭,却没法找出真相,审理成了长时间的拉锯战....
  罪案发生一年后,9月13日,警方向法庭提供了新的证据——在工厂味噌翁里找到的带着血迹的衣服,衣服是岩的。岩是真凶么?还是警方捏造证据?
  局势开始对岩不利。典道反对判他有罪。但他是三个审判官中唯一持此观点的人,最终岩被判有罪。而作为主任审判官,典道不得不签署岩的死刑判决书。
  典道深受折磨,审理结束后,他辞职了,并持续对此案进行调查,还把调查的结果交给了辩方律师。
  1980年11月19,最高法院驳回了岩的上诉,12月12日,岩被判处死刑.....

评论:

  • 骏升 7小时前 :

    孩子是所有历史的鬼魂和现身,他们的到来提醒我们个人以及宏大社会历史的创伤,从各个层面上。(虽然本来也是情节剧室内装潢大师,但这一次似乎有点精美有余生气欠奉了一些吧……)

  • 柔琳 7小时前 :

    阿莫多瓦这次把自己真正想表达的东西套在了一贯奇情的外壳之下,显得有些笨拙刻意,但是情感又真实动人。什么时候我们也能有历史记忆呢(不敢多说了

  • 空乐志 4小时前 :

    四星半。作为最会讲故事的导演,阿莫多瓦此次放弃了细密的情节变奏,转而以节点式的冲突构建更为宏大的叙事主体。人类的行为习惯不断演变,但却会留存于基因之中,一代又一代的传承下去。与此同时,人类的行为习惯所促生的爱欲亲情、杀戮悔恨,也会篆刻于历史之中,永不磨灭。影片中的两位母亲,甚至周遭之人,均有着各自的生活轨迹,但当近乎平行的日常生活有了命运般的转弯,产生交集,异化破裂,世界的黑与白却变得更为清晰。阿莫多瓦以多元的视角,描摹着女性的社会遭遇,深度探讨了女性主义的正反两面,并通过这些孕育出全人类的女性,拷问着历史真相。正如Eduardo Galeano所言,“无论他们如何焚烧它,无论他们如何粉碎它,无论他们如何伪造它,人类历史都拒绝保持沉默。”佩内洛普·克鲁兹奉献了从影以来最出色的表演。

  • 有琴芷巧 4小时前 :

    从母性过渡到多元女性、女同情谊;从母性牵扯出血缘血亲、延伸至寻根溯源。

  • 滕思溪 3小时前 :

    [NYFF2021] “平行”作为题眼,既指向两位同时生产的母亲间的平行关系,亦暗示着作为个体的小写母亲(mother)与隶属于历史和先祖范畴的大写母亲(Mother)之间的对照——在影片结构上,Janis与Ana之间因际会巧合而错认女儿的经历,乃至随后由其中一位的意外死亡而导致的错综复杂的情感与亲缘关系,恰恰指向Janis的寻亲行为所必然面对的杂芜与扑朔——在弗朗哥当政期间失踪的十数万人究竟下落几何,即便凭借现代先进的科考与鉴定技术或可探知一二,却也正像两位母亲鉴别女儿生身所面临的曲折所揭示的那样,终究是一团旁逸斜出的根茎网络,而非一棵能够轻易理出因果第序的家族树。历史中充满着“婴儿互换”式的巧合,这些巧合往往由于其奇情与狗血而逃逸历史叙述框架的捕获,然而焉知这些“不入流”的故事会中没有历史真相的投影?

  • 琛振 4小时前 :

    《平行母親》阿莫多瓦在劇本上應該下了一些苦心,對歷史正義與親人真相的追尋和j角色(肥皂劇般)的生活在時間流逝中延續與疊合,對作者來說,面對過去和現在是同等重要的同一件事。電影以挖掘國家黑暗歷史的漫長與決心為背景,同時在說無論這些阿莫多瓦式人物人生如何地曲折與混亂,他們都無愧於心。

  • 梓梓 7小时前 :

    看完一脸懵逼,头尾的历史考古线和中段的母女线几乎毫无瓜葛,好像只是把两条新闻热搜简单拼接。更难以接受的是,单身母亲的艰辛和困境,最后居然还是要依靠男性解决,Almodóvar潜意识下的男子主义在近乎全女性卡斯、女权题材的框架下格外违和。

  • 颛孙白枫 1小时前 :

    3/4部好戏,细腻悬疑,带着强剧情和风格化美术推动剧情,尤其是摄影美得像是CG特效,可到了最后两条故事线,把狗血家庭上升到家国大义以后,一下子破功了,真的太说教了。

  • 祁砚嫒 7小时前 :

    历史永远不会沉默。插入女性主题的部分仿佛连着又偶尔觉得牵强,下一秒也不是不能接受。承认真相,面对真相是迈向未来的第一步。可能这一点是相通的。

  • 粟靖荷 9小时前 :

    片中好多桥段屡屡想让人鼓掌,太让人热泪盈眶了,什么是真的凝视,什么是女性主义。不管是镜头运用,还是色彩构图,独属于阿莫多瓦的色彩和电影,红是热情浪漫,黄是靓丽积极明亮……女性在追问历史探寻真相。阿莫多瓦的视野这次异常开阔,朝向那个国家的历史纵深处,挖掘真相,历史是具体的个人,记忆像照片一样在未亡人的脑海里,讲述里,下一代的生命里。真正的以小见大。五星

  • 茂如曼 7小时前 :

    几个一以贯之的阿莫多瓦元素之外,从诸前作的社会关注升级为历史关注。

  • 毕亦梅 8小时前 :

    在本片中佩妮洛普克洛兹的表演还是比不上杰西卡查斯坦在《塔米菲的眼睛》中的表演的。

  • 闻人信瑞 3小时前 :

    我只一味地向前走

  • 锦函 5小时前 :

    这是 狸猫换太子?但是她当下在知晓孩子不对找律师和一大堆人打电话的时候 孩子还没死 在洗澡 为啥不去换呢?甚至也没找过医院?而且没看出来跟历史上的长枪党有什么互文的关系,平行故事。。

  • 蓓柏 6小时前 :

    有人说结尾转场生硬,但我觉得正是结局让整部作品得以升华。一面是母亲对新生命热忱的渴盼,一面是历史对生命的漠视与碾压。二者之间形成一种强烈的对照。躺在葬坑的多是男人,接受女性后辈集体的凝视。历史的啼笑皆非。一代又一代的单身母亲。阿莫多瓦把拯救的希望寄予给他热爱的母亲们。

  • 翠妙旋 4小时前 :

    Don't marry a bisexual if you are homosexual.

  • 蔺雅可 0小时前 :

    四星半。作为最会讲故事的导演,阿莫多瓦此次放弃了细密的情节变奏,转而以节点式的冲突构建更为宏大的叙事主体。人类的行为习惯不断演变,但却会留存于基因之中,一代又一代的传承下去。与此同时,人类的行为习惯所促生的爱欲亲情、杀戮悔恨,也会篆刻于历史之中,永不磨灭。影片中的两位母亲,甚至周遭之人,均有着各自的生活轨迹,但当近乎平行的日常生活有了命运般的转弯,产生交集,异化破裂,世界的黑与白却变得更为清晰。阿莫多瓦以多元的视角,描摹着女性的社会遭遇,深度探讨了女性主义的正反两面,并通过这些孕育出全人类的女性,拷问着历史真相。正如Eduardo Galeano所言,“无论他们如何焚烧它,无论他们如何粉碎它,无论他们如何伪造它,人类历史都拒绝保持沉默。”佩内洛普·克鲁兹奉献了从影以来最出色的表演。

  • 赵绿蝶 0小时前 :

    对于Janis在最开始得知真相时候的退缩,我也不太能理解……有点超出了我的共情范畴

  • 晏俊名 2小时前 :

    les与强豹,责任与只有,往这转都比弗朗哥强啊,要讲弗朗哥那为啥不直接拍《刽子手》呢?

  • 源海菡 9小时前 :

    现在谁还会要TA呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved