灵珠剑神 高清

评论:

• 府曼衍 6小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 彬敏 4小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 彩雯 4小时前 :

  灾难片，妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊，2012好看因为他聚焦在了人类受难，人被风卷走，被山崩巨石砸，这部不一样就是来个全景毁灭场景，人类怎么样没有！只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

• 尉春柔 6小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 典飞龙 0小时前 :

  必须去影院看的片子，imax会加深那种海啸袭来的压迫感，看到房屋都被淹没的时候，真的震住了，大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧

• 支映秋 1小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 喜浩博 1小时前 :

  罗兰导演拍的末日片简直是一个模子刻的，重组家庭找回亲情，前夫哥拯救全世界，唯一亮点是“疯子教授”的逆袭。个人觉得三人上太空过于随意了一些，耳不聋眼不花的，毕竟男女主10年没怎么训练，宅男小胖胖更不用说了，至少让他昏迷一阵也真实一点吧。2202年了，这部灾难片居然把自己拍成了“灾难”。

• 周飞阳 1小时前 :

  本来以为会是2012的升级版，结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面，后面又硬扯什么人工智能的烂梗，既不是灾难片也不是科幻片，特效场面严重不足，这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼，太失望了！2012果然还是无法超越啊。

• 凯博 9小时前 :

  特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。

• 幸芳茵 5小时前 :

  大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。

• 乘天韵 7小时前 :

  简而言之，平庸之作。N

• 冰淑 6小时前 :

  又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊

• 买绿海 4小时前 :

  一部没有任何惊喜的，剧情割裂的，故事走向完全在意料之中的，《2012》导演的作品。

• 文锦 6小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 户晓旋 2小时前 :

  教科书级别的好莱坞科幻大烂片，剧情老套、角色老套、设定老套，艾默里奇老了

• 卫谷翠 5小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 塞寄松 4小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 夷天材 2小时前 :

  #22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头，军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错，毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效，到最后地月擦肩而过，飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏，我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧

• 屈思卉 5小时前 :

  月亮是人类建造的类似空间站，人类在发明了AI人工智能之后，AI要进行反抗，最终人类战败

• 卫诚然 2小时前 :

  剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。