韶姬在线观看仙桃 高清

评论:

• 户晓旋 4小时前 :

  好电影吗？可是在我看来，他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了，遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱，只看到了逼良为娼，印度黑暗，歧视女性的无奈

• 允冬梅 3小时前 :

  片头一堆感谢谁和纪念谁，之后的剧情走向就不太符合逻辑：一个妓女头子跟一个小妓女头次见面就讲述自己的心路历程？这编剧写中学作文呢吧。12分钟弃剧。

• 孛月明 3小时前 :

  国师又拍新片了，终于又回到了近代题材。支持一下

• 天祜 5小时前 :

  拍的挺好的其实。前辈们没有想到守护的会是今天这个样子吧。

• 归红叶 8小时前 :

  自由的鸟不因身处笼中而不自由，高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害，或者完美地觉醒，这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮，能够永恒地发光，可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色，却不同流合污，依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗？这已很足够。

• 官敏才 0小时前 :

  2.被迫接客受到虐待的女主找黑老大为她出头，黑老大就这么答应她而不付一丝代价？

• 卫家胜 6小时前 :

  最后居然还呼吁妓女卖淫合法化！

• 强悦畅 5小时前 :

  有点爽文女主的气息，但是很悲剧，电影很喜剧，原型是悲剧，不管再有钱，她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影，主要是女人被利用的悲剧，无法改变受害者被抛弃的命运，看着很励志，实则悲凉。

• 寇谷芹 2小时前 :

  用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业，桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

• 伯博延 0小时前 :

  印度这个地方谈女权，有点悲哀了。

• 卫泓舟 8小时前 :

  过于美化了吧，性服务合法化是否合理？这是个课题

• 尹彭薄 9小时前 :

  優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡，處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉，作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間，而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事？相信那時候的我，雙眼更會飽含熱淚。

• 戴千亦 5小时前 :

  7分

• 振锋 3小时前 :

  女人一定要努力搞事业搞钱才能做真正的自己（不要恋爱脑）

• 慈德业 1小时前 :

  怎么说呢，女主非常美，但是塑造太单薄了，仿佛是圣母，为了街区的妓女可以付出一切不惜代价，不为自己，不求财不求名利（刚开始）这很说不通啊不知道是编剧的问题还是原本就是这样，是我境界不够还是咋，女人就不能有野心吗？

• 合童童 4小时前 :

  感觉挺好看的，没那么多想法。花朵无论在什么场合它都是香的。印度的舞蹈真的是把所有关节都运用上了，婚礼上舞娘们坐在舞台上跳的那支舞蹈真的很好看。

• 允初 6小时前 :

  ❌炸桥的夜戏 三翻四抖飞檐走壁 老怪折腾得好似新龙门客栈 守桥美军极速降智 诱饵计愚蠢 炮轰计莽撞 火牛车俯冲与吴京单板速降好似超英开挂 让即将夺门而出的眼泪夺路而逃

• 宿语海 8小时前 :

  看完还是挺感动的，和平年代是由这么一群可敬可爱的人为我们打下建立，我们更应该珍惜眼下的幸福

• 慧彬 6小时前 :

  印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重？？？

• 廖正青 9小时前 :

  豆瓣某些人平权时像从2222年来的，观影时像从1622年来的，衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。