黑瞳王 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 杜云萍

剧情介绍

  某市在建的标志性工程“长门二桥”发生桥体开裂,大桥总设计师林儒和妻子工程承建方吴曼华、其子林逸飞、施工商李俊生被卷入事件的漩涡中。而林逸飞又失手杀了女友乔小娜。所有人的命运在“长门二桥”事件中交织。

评论:

  • 冀紫文 5小时前 :

    “我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。

  • 娄妞妞 4小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 习芳芳 6小时前 :

    印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。

  • 将学博 3小时前 :

    意义在电影之外,电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。

  • 卫博文 9小时前 :

    答:讲故事的能力,23>3>17。

  • 以飞鸣 4小时前 :

    (要是不突然跳舞,我会打5星)

  • 彩凡 0小时前 :

    欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。

  • 卫鱼泓 6小时前 :

    可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。

  • 季山菡 0小时前 :

    本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

  • 字嫣然 2小时前 :

    这个简介太不走心了吧

  • 成盛 2小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 卫粉利 8小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 孛怜雪 9小时前 :

    真是人靠衣装马靠鞍,男主穿正装跟条纹T恤完全不是一个人。 (这个评分为啥这么高感觉就中规中矩啊(最近看了两部印度片 那边刑讯逼供也太可怕了

  • 卫佳妮 6小时前 :

    感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。

  • 义晴曦 5小时前 :

    种姓歧视,以权谋私,知法犯法。电影的意义大于电影本身,正义值得歌颂。万岁钱德鲁!万岁比姆!

  • 敖羡丽 8小时前 :

    最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心

  • 初潍 7小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 冯子宁 4小时前 :

    这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

  • 建平心 5小时前 :

    作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。

  • 慧桐 1小时前 :

    有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved