剧情介绍

1992年,连年的部落战争令东非国家索马里山河破败,民不聊生,由此引发的大饥荒更造成三十万人死亡。掌控首都摩加迪休的独裁者默罕默德•法拉•艾迪德抢走国际组织的救援物资,此举引起世人公愤。丧心病狂的艾迪德向国际维和组织宣战,美国方面派出160名特种部队成员前往摩加迪休以推翻艾迪德政权。

评论:

  • 濮阳浩波 2小时前 :

    李室长很出彩诶,卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333

  • 苏亦巧 9小时前 :

    本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。

  • 郏琬莠 6小时前 :

    看笑了,韩国人平时没少看中国历史啊,硬搞个姚广孝邬思道来自黑

  • 连辰君 4小时前 :

    7.3/10 我们赢了,我们就是正义 多么讽刺啊

  • 褒水风 8小时前 :

    历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的

  • 邝睿聪 3小时前 :

    韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中,还是有许多人在为了自己的理想再努力,尽管有时候无能为力?

  • 祝青亦 7小时前 :

    亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。

  • 栋振 9小时前 :

    影子军师,有光的地方就有影子。可惜,光又高尚到无法和影子共存,失去了胜利,而历史则是由胜利者书写的。

  • 真夏真 3小时前 :

    能把政治剧拍得像悬疑片也只有韩国了。其实虽然看起来金像是个正直的政治家,但最后爆炸案的悬念也是为了推翻其人设,政治家中国式政治家,包括对影子的遗弃,实际上也是为了防止将来被篡权之类吧。最后两人在小饭店相聚有点多余,当然也可以看做是金那啥还要立牌坊~

  • 晖轩 0小时前 :

    对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派

  • 闽冰冰 4小时前 :

    理想主义与现实主义的碰撞,光明与黑暗的缠斗。角色设定和对弈出人意料而难忘。

  • 诸葛颖初 9小时前 :

    这部电影来源于真实事件,但它是一部虚构作品。

  • 蓟夏寒 9小时前 :

    严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点

  • 茹新儿 8小时前 :

    拍得景还不错,虽然在同质类里面也有,内容就还好。

  • 生金玉 8小时前 :

    谎言,栽赃,贿选,舞弊,拉帮结派,挑动对立,几乎展示了韩国选举的种种弊病,可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏,更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。

  • 聊长岳 1小时前 :

    真理往往掌握在少部分人手里,所以广泛的大众永远是盲目的

  • 瑞俊弼 6小时前 :

    一个负责理想和报复,一个负责赢,现实是出发的久了往往忘了初心

  • 烁逸 3小时前 :

    精彩的,也是严肃的与认真的。政治惊悚片的外壳之下有创作者的尖锐,双男主绝佳的演技让观众为人物的命运无比唏嘘。

  • 綦轩昂 5小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 权依童 8小时前 :

    我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved