中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。
2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/
纵观该导演的特效灾难大片,从《独立日》的初次尝鲜,到《后天》的炉火纯青,再到《2012》的登峰造极,什么大场面都见过的观众,导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前,就有点略显尴尬和保守了,剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套,AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效,毕竟灾难片就是冲着特效来的,别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间,撞就完了!感觉国产《流浪地球》都比它强一些。
恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。
唯一能让我原谅导演的可能性是,他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论,这个电影只不过是他想了个办法,让大家都看到他这个想法。
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
幸好没有去电影院花冤枉钱,剧情实在是烂啊(PS:其他国家干等死,只有美国人无畏去拯救世界,欧耶)
演员方面,嗯。。。加入一个中国面孔,就可有可无吧!我觉得我们已经不像以前,觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。
就,又是流水线行活,角色设计单薄到无语,煽情就是告诉你该哭了,地球部分很没必要,尤其那两个主角的一众家属们,属实是纸片工具人,一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool,想探究。
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。
神仙,祖先,外星人 是约等于关系;士为知己者死;我没认出来五十多岁的哈莉·贝瑞
220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX
及格之作,5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节,但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。
特效就值四星,在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug,但总算中规中矩,该有的都有了,看着很熟悉。但是末日的气氛很足,空中对战很不错
that's priceless sci-fi for me.
科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved