故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。
前面还行，后面结局实在太拉胯了，复仇的部分实在多余
好复古好病态，喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住
电影#250
3.5星，没有反转更好，女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心，着实能感受到女主的心境。
为了反转而反转..题材还行..基本上就是软色情片
看到圣母就是神迹，看到鬼魂就是疯子？还是控诉男性权威，探讨疯的界限，还有老调重弹自由的价值，舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩，但是结尾我没看懂，一换一的意义在于什么？其他悲惨女性就不管不顾了？女主要如何面对出去后的世界？没做成双女主的情感基础，也差了一口气
King 的小说从来没让我失望过。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。
前半部分过于细碎，直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此，我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。
表面看是悬疑片，其实算是披着悬疑片下的三级片吧，情色的场面真的是不少，氛围营造的也是可以。剧情前半段除情爱场面外都较为平淡，后半段的大反转刚开始觉得有点小意外，但又觉得有些刻意了，中间也有很多逻辑不通的地方，最后的结局是真的没有想到还会有反转。总体来说，虽说有不少缺陷，但整体故事还是比较吸引人的。
镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深
画面真好，主题也很鲜明。#梅拉尼罗兰补完计划#
4-，看清别人，也就看清自己。影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。双女主气质迷人。
影片的题材非常棒，可惜被导演和编剧糟蹋了，就好比准备了上好的食材，却请了新手厨师和帮厨，做出来的菜自然很一般了；首先，既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些，例如:把窗户贴上深色太阳膜，在室内使用望远镜时关灯等，而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”；另外，借参加派对去人家家里放镜子，根据激光笔反射的声波进行窃听，也是故弄炫虚，更何况激光笔的光束夜晚可能暴露，使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便；其次，该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类，前半部分剧情除了一些成人级镜头，恐怕没啥吸引人的了，甚至还有催眠效果；后半部分，突然反转成惊悚片，有些突兀，结尾也是草草收场，很多细节没有拍出来；三星评价，看一遍就行了。
这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲，不过要是终日沉迷于窥伺，早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人，尤其是那帮拍人体的，自觉远离保平安？女主的身材加分。
喜欢影片的都市质感，但可惜后期崩得太厉害了。要是不出现中二的蛇蝎情节，就止于刺激的寻觅，或许电影的定位会更明确一点，而不是现在的一通乱炖。
这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
