剧情介绍

  影片基本还原了《The Apology(苏格拉底自辩篇)》和《Crito(克里托篇)》。剧的后半段,苏格拉底和雷托辩论的那场戏是原文的删减版,基本涵盖了自辩篇的重要思想。
  一. 反驳“腐蚀青年人的思想”的罪名
  二.反驳“无神论者”罪名
  以及关于“他最有智慧”和对于死亡的看法。
  可是在判决死刑后,与帮助其逃狱的好友克利托的对话却少了一大截,不过影片到了结尾,更多应该渲染苏格拉底的死前氛围,而不是以高谈阔论来破坏悲剧气氛。

评论:

  • 卫家昕 4小时前 :

    演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。

  • 卫云峰 0小时前 :

    想要的元素太多,但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。

  • 华凝芙 4小时前 :

    希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱,在看这种电影或剧的时候给我讲科普

  • 封晓曼 7小时前 :

    垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!

  • 丙尔槐 8小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 习信鸥 0小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 敏婧 6小时前 :

    廖和曾,游艇飙戏加一个⭐️,TVB演技的天花板。

  • 公叔安宜 1小时前 :

    KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?

  • 冯子宁 6小时前 :

    这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?

  • 将学博 7小时前 :

    很久之前香港很多律师题材的影视,这么多年过去好像没什么长进

  • 岳帅思莲 3小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 婷花 2小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 卫博艺 8小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 乙秀敏 9小时前 :

    老戏骨飙戏,很有看头,就是故事陈旧了些,为了最后的反转,多加一颗星吧。

  • 宏心诺 7小时前 :

    结局不应该是,富一代干点权一权二然后自己当选么?

  • 娅春 8小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 亥静涵 7小时前 :

    故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

  • 彩冬 9小时前 :

    简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。

  • 东方鸿文 3小时前 :

    高文凭富家女做小三,酒吧被帅哥搭讪就上床。政二代道貌岸然,吵个架就把富家女砸死了。警察帮政二代处理案发现场,协助追杀证人。政爸爸帮儿子善后养凶杀人。富爸爸花钱让警察认罪得意真相大白。这他妈是个啥社会呀?最后大律师慷慨陈词,让人很难信服。

  • 敏雪 2小时前 :

    廖启智和曾江相继离开……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved