1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
坏人也分两种，一种是迫不得已，一种是深入骨髓。
一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。
没有电影大气上档次的feel，一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
挺好看，但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少，总觉得格局不太大，巧合也挺多。
低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个
刚开始让观众不知所云，逐渐开始加入新角色，剧情层层反转，持续升温，最终起到爆炸的效果
第一次看这种"剧本杀"式的故事，还挺新鲜的，几个反转也算有趣。
三星半。可能多数人希望的结局，是在警察冲入房间，把小马堵个正着时结束吧，或许这种所谓的开放结局会更让人钟于打高分，不过喜欢HE的我，还是愿意为好人至少没有恶报的结尾，多打半星。
影片很精彩，在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感，整场都一直绷着神经，因为整部影片一直都在悬念中，直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间，才让整个故事松弛下来。
沉浸式的剧情体验，不断变化的线索走向，是这部悬疑影片《不速来客》的过人之处。今年另有一部类似的电影《悬崖》，两部同样采用了多线叙事以及闪回的创作手法，层层递进破开案件迷雾，引人入胜且十足过瘾。
怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。
单舞台电影，本来很喜欢这类，考验剧本和演技，但这几个演员表演还是不太像在正剧，总有喜剧效果。加上国产片又不能黑色结局，感觉很一般。PS.窦骁最后有点像史蒂文元。
独幕剧形式的小成本喜剧，不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱，给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉，立不住。
密室剧本杀，不断闪回反转，但设计感还是太重了些，看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了
嵌套故事，层层揭开谜底，结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错，爆米花电影。
7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。
有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿，说喜剧我这场完全没笑过。
多视角多时间线这种比较各色的模式，你很难不把他和前人的做对比，对比之后总会有落差，所以这个模式突破挺难的，3星就当理解一下。
怎么破的房子还进来偷东西？原来是同行做了记号想捡漏。张颂文这欧式宽双眼皮割得太假了。这地方一看就是重庆。这个尤大成好傻逼。我发现窦骁在电影里都要露点的，因为身材好。不报警，直接黑客公放，是怕有腐败？作为一个退休的身体不好的前警察，为什么之前不报警，让自己的警察朋友查案，要自己一个人去找？
还行，想看，影院没等到，等到优酷。张颂文，窦骁好评。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
