倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
依旧是一部杀疯了的恐怖片。片中片照应的故事，作为一个对色情片有追求的导演，把后半段拍成恐怖片也很合理吧......郊外租房，行为怪异的人这种老套的故事，床震那段笑死了。
我还是第一次看到老年人拍床戏，这个观感真的太糟糕了。
When people can't fuck, they kill
荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了，突然就扎起了刀子，血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。
我承认A24的视听语言确实牛逼，但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码，可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。（2022.4.17豆瓣6.0分）
很另类的恐怖片，暴力的实行者如此老弱不堪，血浆飞溅，看到的不是恐怖，反而是有些悲哀，特别是最后电视里播放着宗教的回归，主角正是女主，实在有些浓烈的反讽。
德州花样杀人狂之急需解决性生活难题的老年杀人狂群体版
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
2022年第109部：应该比不上农夫女儿们的故事。
新时代的slasher就是给slasher加动机吗。ooxx没挂居然【】和【】挂掉，不适感顶到头了喂给观众的古怪幽默感哈哈哈。导演的私影片单半数都夹带进来了。女主分饰两角，居然是希亚拉博夫老婆，就……绝配！
小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片，有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避，也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex，老年人也会想看电影吧，希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯，确实让人垂涎，但她接这种片确实可惜。
稍微电影手法与拍摄技术有那么一点不尽如人意。剩下的无论是构思、恐怖还是血腥感，都是很棒的。磨坊电影就是这样的，我仿佛看到了罗伯特·罗德里格兹与昆汀·塔伦蒂诺的感觉。毕竟人家是A24出品，恐怖大厂，不好瞎说话！
还好是看的解说…前面倒及格，从杀人起便没了技术含量…
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
好同情那一对儿老夫妻，最后老太太没把女主杀了，属实可惜。
本以为是想万能钥匙一样，老人偷取年轻人的身体，结果老人居然纯粹只是嫉妒，那么就更令人悲伤了，把全天下的年轻人杀完了，老人的青春也回不来啊。
Sex的确会影响到人的生活观念，更不用说还是在1979年。本片又一次证明人性之恶比鬼神更恐怖。
好同情那一对儿老夫妻，最后老太太没把女主杀了，属实可惜。
不如电锯来得爽快。你的哥现在的角色都这么爽的吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
