1+1+1<3。故事老套,人物刻板,看多了雷诺兹和强森的片子,片中形象毫无突破,令人审美疲劳,网飞这几亿的经费应该好好花在故事创作上,而不是巨星的堆叠。
而剧情则是简单到不能再简单,逻辑更是不存在的。两个小时没有任何啰嗦的情节,电影把原本应该拓展出去,让整个故事变得丰满的地方,都给削掉只剩下骨架。
虽然拼凑痕迹严重,很像大数据分析后算法生成的剧本和选角,但真的很好使啊!
regretted that I spent time on this shit.
看了点映。一个女人撑起一个家。电影其实很美好,现实只会更加残酷。
没有惊鸿一瞥,四平八稳又漏洞百出,游乐园历险,但动作场面又不好看,比如开头那段怕脚手架拍的什么玩意啊,又乱又杂耍……
这部电影真真是把人看吐了!!!不知从何时起,国产电影越来越把“好不好哭”作为衡量一部电影好不好看的“金标准”,“哭”其实是最容易被触发的情绪,比“笑”都简单,曾经用“强行挠胳肢窝让你笑”来讽刺电影拙劣的“搞笑”技能,现如今也可以用“生生把你打疼了让你哭”来形容此类“好哭”电影的拙劣。“母爱”是伟大的,“母亲”是无私的,但绝不是电影里表现的那样是“苦逼”的,前一秒种女儿不理解妈妈的各种做法,弟弟对着姐姐各种恶语相向,后一秒钟因为母亲(姐姐)患癌立马变成大孝子,你们可真是要孝死你妈(姐)了!我要是这妈,宁可得癌症的是这俩逼崽子!这特么跟“娘道”“姐道”同属一类吧!怎么?“妈道”又要开始祸害人间了?!零分,差评!不推荐!
标准商业片,流水线作品,三个角色都是按三个演员之前的作品抄,也是抄得很完整的了。
作为偷盗电影一点也不聪明,动作片场面含糊绿幕明显,喜剧片唯一让我笑的是吐槽巨石的光头像鸡鸡
电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
The definition of boring.
打斗搞笑不如A计划....找了最能吸引人的几个人来演一部不知所谓的东西,死侍真的太死侍了,戏路除了贱就不能演别的吗
死侍贱人贱语+王牌保镖式cp档+美女一位=保底上岸
一部看到海报就能猜到套路的盗窃题材电影,三个主角都是过来走个过场,毫无新意和诚意。
3个明星一台戏,强行捆绑和反转,反而丢了逻辑,卖弄聪明耍心机,聪明反被聪明误。
娱乐动作片,解题时有些勉强之感,不介意的,可以瞅瞅。
虽然不是很好的电影,但是哭死我了,好想妈妈。
毫无新意的流水线商业片,可拍可不拍,可看可不看
大牌云集,却无聊低级。毫无趣味的双男主根本擦不出火花,最后的反转更是画蛇添足,一次次的反转只把剧情往无药可救上引。瑞安·雷诺兹和巨石强森真是"发挥稳定",好像这几年就只会一个角色一般,已经审美疲劳了 @Netflix
很多地方唔make sense,But,刺激是真的.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved