杨颖工作室 高清

评论:

• 妍锦 4小时前 :

  插句题外话：这片子里的妆容挺真实的，不像抗太阳神剧里那些浓妆艳抹的妖娆碧池。

• 冉嘉年 7小时前 :

  演员和美术道具可以，导演剧本摄影剪辑都差点意思，彪哥手雷那段高光，不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的，南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》，《桥》。

• 么芳洁 5小时前 :

  美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。

• 希和煦 6小时前 :

  实在不明白，堂堂二战胜利国、抗日战争抵抗了8年（14年）的胜利方、死伤几千万的战争，我们居然这么多年就拍不出一部能让人称道的影视作品，也是很奇怪了。哪怕就是失败方给军国主义借尸还魂的影片都比我们拍的强啊。再就是字幕那段配乐是红警玩多了么……

• 拓跋清佳 9小时前 :

  片子的质感是不错的，比长津湖好，但人物没有新的关系，范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸，张涵予就死在他手里，或者再大胆点，张涵予根本就是叛徒，范伟被他害死，电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑，然后怎么对决，如坐针毡。

• 亓官畅然 1小时前 :

  可惜了范伟和张涵予两大影帝，就拍出这么个玩意。

• 建平心 0小时前 :

  5.0分。影像上特别有质感，可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子，用武侠片的方式包装一个民间抗日故事，结果走成了低配版的《悬崖之上》，却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事，这部电影是把一个片子拍成了一堆情节，单看都还凑合，连起来就很难熬。

• 悟学林 8小时前 :

  摄影是真的美，剧本也是真的烂。人物基本扁平，逻辑硬伤无数。三星给范伟的老王。

• 廖依柔 3小时前 :

  还好有范伟老师，太像样了，方言甚至日本话都学得有模有样，雪景拍的很有气势，也许导演单纯拍一个谍战片能成绩不错，但是题材所限，弄了了个张涵予冒生命危险掏入党申请书。。。。。只能说革命真的不需要走表面形式，无意义地消耗很愚蠢，当然，这是我觉悟不够

• 剧夜雪 1小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪

• 宏映雪 4小时前 :

  看一半弃了。铁道题材，前有成龙的铁道飞虎，再前有很早题材的铁道游击队，都比这强。慢慢吞吞故作神秘的就很让人不耐烦看下去，搞得不知道是谍战剧还是潜伏片的。范伟那个走路方式，是向赵本山致敬吗？

• 函运鸿 2小时前 :

  是我们杀敌的好战场。

• 优香 2小时前 :

  3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。

• 富察静雅 0小时前 :

  摄影和剪辑让人眼前一亮，就是故事欠打磨到最后草草收场，有点可惜

• 令狐鸿志 0小时前 :

  服化道做的还是不错的，范伟老师的演技确实可靠，不过除此之外就没什么优点了。

• 卫擎哲 2小时前 :

  很复古，很午夜档

• 威晓桐 9小时前 :

  有内鬼……明晚连云港9点，停20分钟……我就觉得一句话的事儿，老范整天的传纸条至于么？

• 寒娟秀 9小时前 :

  -7/2022.1.16 16：43

• 佘旭彬 2小时前 :

  推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的，故事方面，范伟老师的角色还是可以打动人的。

• 伯清漪 6小时前 :

  张涵予老师继续在舒适圈蹦迪