在《摧毁山城黑帮》中，澳门回归前几年，发生了震惊中外的“葡京赌场、凯悦赌场”大劫案。内地公安提前介入，经严密侦查，劫匪与百色的黑帮有着千丝万缕的联系。该黑帮自恃有上层保护伞，横行百色，作恶多端，一场我中有敌，敌中有我，摧毁黑帮你死我活的战斗秘密打响了。
在《智剿高速路上的恶魔》中，横行海南高速路，犯下累累血案的亡命劫匪，瞄上了刚刚通车的桂柳高速路。琼桂警方决定联手剿灭。一边是狡猾凶悍的惯匪，一边是英勇无畏的公安，一场斗智斗勇的较量在桂柳高速路上展开。在《锲而不舍勇擒凶顽》中，三起入室抢劫杀人案，手段凶残，影响恶劣。没有情报，没有线索，茫茫人海，如何捕获这些亡命之徒，五市警方大联手。
在《香江银行大劫案》中，持枪劫匪抢劫银行未遂，公安部门紧急拦截未果，案发现场使用的枪支来自检察院内部。谁是真凶，下一个目标是什么？一场曲折而离奇的侦破展开了。
在《两少女被劫420天》中，花季少女神秘失踪，被关押在秘密地牢。梁家兄弟日夜疯狂泄欲，令人发指。一封奇怪的家书引起了公安的注意。
在《军用炸药被盗于克林顿总统来访前夕》中，250公斤的军用炸药被盗于军用专列，而三天后，克林顿将访问桂林，在公众场合发表演说，这是巧合，还是早有预谋？公安部下达了死命令：三天之内，查清真相！在《谁绑架了小云凯》中，犯罪分子绑架了小云凯，勒取赎金。犯罪分子非常狡猾，具有很强的反侦察意识，频繁改变交赎金地点，给警方设下一个又一个圈套，致使公安干警误捉嫌疑人。
在《惊天大围捕靳如超》中，制造了石家庄惊天大爆炸的靳如超，被公安部下发了“A级通缉令”，全国公安总动员，狡猾的靳如超从北到南，躲过警方的层层盘查，窜入了广西北海。北海警方将如何对靳如超进行抓捕？
在《国际海盗落网防城港》中，国际海盗劫船越货后，竟靠泊广东，途经三亚，一路通行无阻？是什么令海盗们梦断防城港，此案涉及五国二地区，案情非常复杂...... 一件件扑朔迷离的案件，一场场殊死侦破的战斗，在惊心动魄之间讲述着我公安卫士除暴安良可歌可泣的英雄事迹。
20201025 60年代再次被当代世界所“审判”，不过这次却是在一个真正的白左的视角之中，同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元，异质甚至是芜杂的社会状况，而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼，更非黑豹党，看看日后几人的政治生命，这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革，而非颠覆体制的革命，来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的，给民主党人在这个节骨眼上的喊话，也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻，一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏，只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上；片尾的反高潮，用念白而非长篇大论，以历史作为最强有力的证言，不落俗套，正是索金的过人之处。
电影逗比都地方在于，幸福的控方都是相似的，不幸的辩方各有各的不幸。同时也让你深切的感受到理想主义化的情绪载舟覆舟的力量，他可以把温和的抗议推向流血的冲突，可以把肃穆的法庭变成荒谬的行为艺术，也可以让不同阵容的人们为同一件事起立鼓掌。
游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。
司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。
索金写本子的时候都没想到这部会有多应景吧。有几段游行者和警察对峙戏的背景音乐热血得像台湾青春电影。以及，雀斑又一次演了街垒旁的schoolboy。
世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️
没条件去看现场的穷人表示这部音乐剧光是bootleg就已经超好看了，默默希望百老汇/伦敦西区音乐剧放出官摄变成常态，为了不影响档期卖票完全可以延后几年再放出来，那些超珍贵的OBC摄影只存起来真的是太可惜了~
首页推了高清版，果然周末和来自远方就是最配的！
虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看
所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？
最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。
终于看了。我感觉比那个《聚焦》要差一点。当然啦，很工整，值得一看，不会觉得无聊。是我比较挑剔啦，我还是觉得有那么一两处有些煽情了，就是靠音乐推上去的……里面那个律师，是头号玩家里的游戏设计者，我一直喜欢他说话的感觉，是唯一一个感觉带着痰、但丝毫不觉得恶心反而让我感觉可信赖的老者的声音。里面的好几个主演都是熟面孔了，都是喜欢的演员。很好的观影体验。
索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。
惊艳于索金处理庞杂素材的能力。开篇以定义时代的两件暗杀铺好基调，再用首尾呼应贯穿全片的越战死亡名单确保观众每一分钟都呆在60年代的混乱语境里；漫长的庭审时间被划成了各有重心的段落，穿插历史影像、闪回、单口表演，在戏谑和沉重的交替中把情绪一层层往上推；冲突设置上，先是赋予邪恶以肉身，让暗涌的不公与阴谋化身成这场庭审中有绝对权力的法官（恶心和可怕程度让人想起《飞越疯人院》的拉切特），与此同时，在被告阵营又营造出Tom Hayden与Abbie Hoffman之间的理念之争与惺惺相惜；还非常喜欢索金在单个场景塑造的舞台感，和一些简化后反而更有象征意义的语词和动作，黑豹首领的失语，历史的单向玻璃，“我们的”血，摘下的警徽…This is the academy awards of protest
姜还是老的辣
用一场60年代的庭审戏借古讽今，各种因素仿佛一种昨日重现般一一对应。工整、扎实的剧本+精巧的剪辑，将庭审内外与每次开庭的前情提要巧妙穿插。
对美国政治不了解 看得我一脸懵逼 以至于最后的唱戏觉得有点尬。
我看着挺费劲的，里面的角色一个都不喜欢，难以通感共情。印象派电影，台词和镜头贼啦密，咣咣一顿剪一通讲，挺好是都挺好的，但转身就忘，努力集中注意力跟住，哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢？还没办法快进和倍速，不然头更晕。观影结束，什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊，只有些许印象，就是看过了，哎好像是讲了个这么个事儿，哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了，那我也鼓个掌吧。
不懂历史，但是作为电影，文学剧本和拍摄手法都相当好啊。因为主要场景是庭审，所以有几处闪回，时空切换的处理方式每次都有新意，比较喜欢的是Fred Hampton被害时的相机快门声串起的两个时空，冷酷的机器声音和活着的人的惊恐，就连起了两个时空。还喜欢Bobby Seales质问Tom Hayden时说的话，你们都有同一个父亲。我太爱Allan Sorkin写的剧了
迅速平行跳切像是纪实闪回，这不是虚构的，而是真实事件改编。很灯塔国，该禁，国内就别看这种当庭大声呵斥法官的所谓皿煮，游行示威、公开审判、自由辩论、程序正义的帝国主义阴谋片了， 反正你们又不是没少删禁。陪审团制度也许不是最好的，但总比各种被代表的好。8.2（原短评论已被删）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
