剧情介绍

  本季涵盖1977年到1990年的事件,撒切尔夫人和戴安娜正式登场。
  1970年代来到尾声,英女王伊丽莎白 (Olivia Colman)一家煞费苦心为年届30依旧未婚的查理斯王子 (Josh O’Connor)寻找一位得体的新娘,以确保王位后继有人;英国上下则因为首位女首相玛格丽特·撒切尔 (Gillian Anderson)提倡极具争议的政策而动荡不安。随着撒切尔夫人带领英国参战福克兰战争,继而引起英联邦之间的纷争,她和英女王的关系势如水火。此时查理斯王子与青春正盛的戴安娜·斯宾塞女爵 (Emma Corrin)童话般的爱情正好为英国人民带来一丝安慰,使他们团结起来。然而,宫廷之内,整个王室却日趋决裂。

评论:

  • 卫茜 2小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 南门勇捷 9小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 俊初 7小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 佟野云 3小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 卫五泓 2小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 单涵涤 4小时前 :

    还是很好看的,比如舆论煽动什么的,然后那个副警官可能因为被政客耍了,让老警员举报自己玉石俱焚,然后辩护律师也是被那个政客坑的,来复仇的😂另外死的女教授还有律师的妻子都是穆斯林啊,南印是不是也很多穆斯林。。。

  • 尧休 8小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 施琴雪 6小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 夏侯夏璇 3小时前 :

    非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。

  • 卫铲臣 3小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 姜鸿畅 1小时前 :

    印度电影

  • 庞曼彤 0小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 尾绮梦 1小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 亓官泰和 6小时前 :

    反转着实牛逼

  • 卫童博 7小时前 :

    几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。

  • 卫健行 7小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 宓元甲 3小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 怡格 9小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 施理群 3小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 年湛芳 1小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved