剧情介绍

性感美丽的雪莉·达灵顿(安娜·法瑞丝 Anna Faris 饰)曾是一名隶属于《花花公子》旗下的兔女郎,在27岁之前,她过着奢华无忧的快乐生活。然而就在27岁生日的第二天,她却被老板扫地出门。无所依靠且别无所长,雪梨漫无目的四处游走,偶然加入了由莫娜(凯特·戴琳斯 Kat Dennings 饰)、娜塔丽(艾玛·斯通 Emma Stone 饰)等女孩组成的女子联谊会Zeta Alpha Zeta,这些女孩穿着老土、性格怪异,在学校内其他团体的眼里如同怪胎。雪梨的到来有如一支催化剂,她利用自己丰富的经验帮助女孩们改变造型,打造吸引男性眼球的外形和气质,原本无人问津的女孩开始受到追捧,而雪梨也收获了属于自己的爱情……

评论:

  • 关秋莲 0小时前 :

    "Surgery is the new sex." 概念不错,但是执行潦草。

  • 卫亘峰 0小时前 :

    我纠结的点在于就算没了痛觉,搞成这样也会细菌感染,会挂的。而且这算哪门子艺术?

  • 卫鹏燕 5小时前 :

    73/100

  • 壤驷正初 0小时前 :

    实有无限的可能性。

  • 壤驷正初 3小时前 :

    多给一星给大牌云集吧。N

  • 帖辰皓 6小时前 :

    跟柯南伯格上世纪那一系列表现身体乃止精神异化的惊悚片相比还是有较大的差距,跟电影讨论的身体内外一样,就电影来说,电影的内在并没有像录影带谋杀案和变蝇人那样脊背发凉的感觉,外在方面也没有什么毛骨悚然的吓人场面,所以还是中规中矩

  • 微生珍瑞 9小时前 :

    about the domination of the body, the functional not the decorative way of evolution , the choice of rebellion or acceptance...

  • 之沛白 0小时前 :

    进阶版《感官游戏》(或可称《感官行为艺术》)。但很不讨喜的是,柯南伯格式的高密度不是那种有景深的递进,只是将一堆元素作致密堆积——你总能碰撞出点什么,但这很不聪明。(我相信这总能引导出数十篇医学伦理学和身体哲学or现象学论文吧,但是 唔…只能说它是个富矿。)导演像是那个随便长点什么的器官艺术家,we批评者需要对此解剖出一些个作品(小K那话根本是斯坦纳的翻版“要是能做好的文学家 谁会想做批评家!” 烦死啦咱们二手加工商)。《云游》里将身体/验尸美学和旅行文学并置,营造出内外探索的平衡。本质都是认知的增加:前者强调阅历的积累,这里突出感受阈的扩大。感受方式的迭代必将引发新型人际关系。但在多大程度上,以old sex或进食习性为代表的传统应当被留存?其意义又在何处?

  • 振沛 6小时前 :

    现代感官刺激将过剩,未来人类开始寻求内在器官新刺激了?!

  • 卫昱百 1小时前 :

    不论观众怎么想,柯南伯格真诚地在用身体恐怖呈现自己定义的美感,这一点与那些顶着身体恐怖名号的人截然不同的。

  • 始雁风 5小时前 :

    今天第五部,临近午夜、身体不适,但依然聚精会神地看完。还是牛,但略低于预期。

  • 开春妤 1小时前 :

    设定很新奇很大胆但整部电影没有未来感反而偏向复古,不过我确实不怎么喜欢这种故事性不强的电影,看一会就要走神一次

  • 席清懿 3小时前 :

    分了四次,终于强迫自己看完了,除了解剖满足了我的猎奇兴趣,其他的真是不可理喻,感觉老导演都更注重叙事,但柯南伯格好像反了,除了宣扬他前无古人的审美情趣,剩下的基本上就是故弄玄虚了。因为他搞了个本不清晰的设定,结果自始至终都在写抒情诗,对设定毫无解释又简单直白的呈现,那种神秘感就没了。

  • 摩晓蕾 1小时前 :

    What if we are able to design human bodies?柯南伯格思辨着一个human augmentation走向极点的未来,以情感、艺术、商业、政治的新范式点缀这个新世界。看到创作者的意志驱动身体内源的创造力进化出新的器官(自然物-->人造物),还是有眼前一亮。大多数器官改造的思辨设计停留在去人类中心的反思,此片却用艺术和宗教(人类主体性)扩展了一个更具争议的对话空间。在痛感和快感的刀锋之外,字里行间的小幽默和结尾老式性爱的拥吻得以看见导演的俏皮和幽默。

  • 出长逸 2小时前 :

    3.5/5 虽然不喜欢本片将解剖粘腻的器官称为艺术的表达,将手术视为新型性爱的概念,将内部器官的形态作为“内在美”的评判对象,但看完还是忍不住想说“这是一部很酷的电影”。黑夜里二人交谈时背部反射着黄光——亦正亦邪,为了“使人类获得幸福”这一使命而“奋斗”的人,真的是在前进而不是在开倒车吗?

  • 乐新雪 9小时前 :

    不能理解作为整体的这部片子,导演看起来已经放弃去捋清内部结构和各种线索,也放弃了各种概念本身的递进、衔接、转折之类的彼此链接,但其中一些画面和概念确实很促进思考……

  • 包俊材 9小时前 :

    #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾,但柯南伯格我不理解你

  • 全新翰 7小时前 :

    flesh的空性以及追逐或违背它的痛苦,还是围绕着consumed展开的,电影界对欲望之物质主义最具身的描绘一直都在柯南伯格这里,此片复古感在当下就像回到九十年代,这其实反而是科幻政治电影里的old sex了吧!

  • 奉月朗 9小时前 :

    文本陈旧,概念陈旧,美术缩水,知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点:他可能就是在做一部怀念式的电影。

  • 乐依薇 9小时前 :

    承认有部分是没有看太懂的,但是那种感受太美了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved