评论:

  • 可娜 9小时前 :

  • 卫国清 4小时前 :

    有个问题,这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100

  • 厚子瑜 8小时前 :

    能有个动作片看不容易,还有些弱智装逼给低分。觉得故事过于简单粗糙是不知道咱这块拍个警匪片多难,剧情要精彩,就得一波三折,你来我往。但警察不但形象要正面,而且还不能遭遇失败,警方介入之后事件就不能继续恶化。所以反派只能一开始很牛逼,然后只能一直挨打。

  • 双文丽 2小时前 :

    这故事设定是二战前吧,怎么还在金字塔上玩《北非谍影》的经典酒馆台词哏…不过比台词更违和的是演员们。

  • 寿凌蝶 7小时前 :

    密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

  • 戴千亦 7小时前 :

    Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……

  • 卫屹杰 4小时前 :

    开头和结尾毫无必要,觉得好看是因为剧情底子好。

  • 博贤 5小时前 :

    李红旗其实是个诗人,还是个导演。

  • 乙秀敏 6小时前 :

    服化道和布景构图真的很棒,有很多盖茨比风格和埃及风情的表达,这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了,所以没有影响反转体验。总体四星半。

  • 卫芳 5小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 婧菡 0小时前 :

    谢苗回归之路不太好走啊,不过质量是可以的。

  • 俞鸿德 7小时前 :

    为什么不好好改编呢?加同性、肤色还能理解,可能想顺应时代,但波洛的感情是怎么回事?

  • 所天骄 6小时前 :

    原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(

  • 太史寒凝 6小时前 :

    1. 为了让主角多露脸,死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。

  • 卫必良 0小时前 :

    开场以为误入1917,波洛前史基本另开了同人小说,最大的亮点可能是追风筝的人?多条爱情线有些过于泛滥,反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫,可能导演本来也无意展开推理过程,加入了不少喜剧冒险元素,每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。

  • 卫鱼泓 0小时前 :

    还行吧,一半儿都在打来打去,能看下去就是成功了,不妄辛苦

  • 以映雁 0小时前 :

    我愿称Kenneth Branagh为闭塞型filmmaker,真是永远在自己的世界里创作啊,叙事、台词、运镜、剪辑,导演的个人喜好一览无余。比上次的《东方快车谋杀案》稍好些,但不管布景摄影还是妆造都充斥着一股廉价感,就更不用说咱们朵和锤比着谁演技更烂,后半部分他俩基本下线后整部电影表演的质感都提升了不少。肯爹当演员比他当导演好太多了!

  • 彭觅山 5小时前 :

    密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

  • 司清心 3小时前 :

    没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来

  • 婧楠 9小时前 :

    暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved