禾早 高清

评论:

• 云涵 4小时前 :

  好吧,

• 信星津 0小时前 :

  猫很孤独，还兼具胆小和勇敢，就和我们一样。作为传记片，肯定有些地方是简繁不得当的，但是这些叙事上不足全被渗透在每一个角落的孤独和灵气所掩盖，构成这和画一样美的作品。那些和她在一起的镜头，是真的美的像画一般，艾米莉能够带给他的，是让他学会画生命中美好的事，之后再也没人懂他，猫也是，但想起它们，应该就感觉没那么糟了。

• 拓跋曼云 6小时前 :

  亲情和爱情都让人感动。或许家人之间最难释怀，总是憋在自己的心理，总是以为为对方好，但就会错过很多。家人、亲情真的有时候比爱情还让人心痛。

• 南门依萱 2小时前 :

  就是演员的年龄…嗯…… 但是整体来说还是很不错的 情感各方面都演绎到位

• 后伟懋 4小时前 :

  一些顶级售后，谁看谁说好。但如果没看过tv单纯作为一部电影… 基本就是糖水流水账吧（ 不过拉灯拉得厉害，adachi说听不见yuichi的心声了，我才：“？？？他们昨晚睡过了？？”

• 亥梦秋 6小时前 :

  诗情画意的英伦乡村、荡气回肠的爱情和命运多舛的人生，天才的孤独总是惊人的相似。导演运镜颇有深意，Emily和Louis总是处在镜头的两端，亲密的情意绵绵中间永远隔着或人或物，好像上天注定了这对眷侣终将天人两隔的不幸。触摸着昔日爱人的披肩，一束光照在Louis的脸上，她用生命最后一丝力量守护他远离一生的不安和恐惧，她帮他找到了electricity which is love。惊讶于福田的风格，清新而跃动，精致又自然，尤其是电影最后一段，超脱现实的迷幻。他真的疯了吗，他只是太孤独了。

• 宿凝蝶 7小时前 :

  猫咪五星，BC非常Cat person，拍摄有点不激情...没有electrical，不过黑人和白人在1900年代同台吃饭？

• 寅然 7小时前 :

  激情是短暂的，孤独是永恒的，爱人、猫猫和绘画是男主混沌又漫长的人生中一点小小的慰藉

• 始诗柳 2小时前 :

  韩国人总能把简单的事拍得这样温情和共鸣，必须点赞和学习！其实咱们国家这种事情也很多，只可惜没人拍和拍出这种效果。小就是大，微就是伟。

• 卫天杰 7小时前 :

  真的一般，前面小情侣来来往往还有点意思，后面的硬煽情太套路了，纯粹在硬推。

• 公孙骏琛 3小时前 :

  Will Sharpe好会拍孤独感和mental health issue

• 仁敏慧 0小时前 :

  打光和景色很美很童话，但是男主那张脸老是出戏到梵高。

• 妮慧 4小时前 :

  凭一己之力的天才改变世人对猫的偏见，但超凡的头脑注定癫狂。服装与场景设计非常养眼，本尼和Claire表演细腻又感人。

• 文初 2小时前 :

  像是“从前有一个人，画了一匹蓝色的马（《夏加尔与马列维奇》）”“从前有一个人，写了一本有关性爱的书（《波兰爱经》）”或者“从前有一个人，画的漫画是以同性性关系为主题（《芬兰的汤姆》）”一样，“从前有一个人，让猫成为了在人类家庭中拥有一定地位的宠物”，而故事也许没有《莫娣》《弗里达》或《波西米亚狂想曲》更具戏剧性，但至少有一种《北斋》式的醇厚，艺术世家出身的韦恩承继艺术家父母的灵气是自身个性的张力，不顾姐姐的反对冲破阶层的藩篱跟女家庭教师结婚则是外部的阻力，小妹妹被送进精神病院似乎是那个时代的艺术世家惯常的悲剧，所以，电影似乎是本尼迪克特拍的另一部《模仿游戏》，寡淡，也许提供更多的是某种史料价值，“从前有一个人，第一次将猫视为插画的主角”。关于第一代猫奴诞生的始末，刻画的是一种“孤独”的共鸣。

• 成如之 6小时前 :

  前半段讲爱情，后半段讲画猫，剧情上是因果关系，然而最核心的情感还是路易斯的孤独，他说在越难过的时候画就越漂亮，电影里所呈现的人物的挣扎与画作的五彩斑斓形成强烈对比，卷福演这种还蛮得心应手的，就是剧本停留在表面的痛苦上了，原生家庭这里可以深度挖掘，与那短暂的婚姻相比，大叫爸爸妈妈的男孩才是恐惧精神来源。

• 史语海 6小时前 :

  拍得有点空，后半段更是直接放飞了，所以剧本真的很重要，再好的人物故事和演员演技也经不起这么霍霍。

• 休禧 2小时前 :

  真实事件其实值得拍的，但编剧导演拍的比较一般，让故事简单程式化，命题作文的痕迹很重，不走心。演员演的也一般

• 公恨桃 8小时前 :

  本尼是天才型的演员。电影的服化布景精致用心，但最打动我的是最后那些画。

• 买运锋 6小时前 :

  冗长的亲情电影，林允儿很好看。姐姐去世是个没想到的剧情。

• 彦美 6小时前 :

  这种艺术题材的电影当然要融合艺术家本人的风格，而这部作品也不例外。大量的呈现给观众的视角仿佛都透着几分不真实，带着几分彩画的影子。