人体蜈蚣剧情解说 高清

评论:

• 凌月 3小时前 :

  【2022年第38部】轻喜剧蛮轻松的，印度也能拍这样的片子呀！不错、可以看看。

• 壬芸熙 5小时前 :

  整体是佩服他们的大胆的！

• 卿傲冬 4小时前 :

  3.5；这一部比20年的《真雄起》更走心。

• 公孙意智 7小时前 :

  也能被正常而又温暖地对待……

• 宫新雪 8小时前 :

  邻国印度都能拍这样感动的电影，大天朝什么时候能有这样的电影呢？里面很多场景让人感动：GAY PRIDE/夫妻二人出柜/孩子的祝福仪式，要是能有一样发生在我身上，我真的很满足。

• 宏映雪 1小时前 :

  五星全部给此时此刻被北方同行衬托得格外耀眼的印度。7.5

• 合绮晴 9小时前 :

  3.5分。两个同性青年假结婚来骗亲人并最终获得谅解的故事，这个故事情节可能算不上新鲜但是印度拍出来的话确实还挺新鲜的，不是印象中的封闭落后国家思想也开始前卫起来了。但是电影是电影，生活是生活，现实中如果有这种事的话，我也挺难理解的。

• 惠问寒 0小时前 :

  其实最早之前我个人是排斥同性恋的，但是慢慢身边人有很多存在，也就接受了。正如片中所说，上帝决定了他们。另外，阿三能拍出这样的片子，真是让我震惊，比国内的片质量还要高，五星。

• 庾英逸 0小时前 :

  印度是一个教育超前经济的国家，感觉未来可期，很不错，接触到了lgbt题材而且还是喜剧结尾！

• 房绿蓉 4小时前 :

  看得感慨万千。相信任何一个有同理心的人，对人有起码尊重的人，都会被影片中二人分别被迫出轨后的遭遇所感染到落泪---亲妈对着你说‘我希望你死了’，亲爸说‘为什么发生在我们家’---好像一个由不得她们选的东西、像个病毒、厄运一样被嫌弃，而他们作为承载人、一个活生生的人，瞬间被家人另眼相看的感觉，我想那滋味谁都不愿体会。而谁赋予的我们、她们的家人去评价她们的权利呢？这个不干涉到任何人利益的纯粹个人性取向，还在多少国家被定为犯罪？管管强奸率吧！女主、男主演员都太精彩，男主最后的归宿也很帅，两对CP同性互动非常真挚信服，比真雄起之类更真实；终于看到印度歌舞片不再是歌颂‘伟大的’异性恋了！印度和韩国电影在反省上真的深感佩服，相比之下我们遮羞布裹脚布太多。还很难得地看到了电影中不常见的东部邦和英裔印度人。

• 延弘阔 7小时前 :

  在同影的基础上融入了形婚、出柜、领养、宗教等多种议题，以啼笑皆非的方式将如此曲折的故事演绎到淋漓尽致，非常出彩。前半段铺垫很好，各种说谎、隐瞒与重重机缘像极了许多深柜的「日常行为」。直到苏米「被发现」，电影便落入到了核心的主题升华。沙杜尔对家人的「真诚告白」、打给苏米的电话以及与妈妈的深情相拥，不仅拉回了我对其之前所败光的一切好感，也同时为有相同境遇的「形婚夫妻」做了一次方向指导。最后导演以「骄傲月」的彩虹大游行收尾，等于向全世界展现着一个多元、进步、包容的新印度。或许他们还有很多不足，但却一直在朝着理想化自由化的方向迈进，信念坚定，步履不停。

• 平槐 6小时前 :

  态度和“尺度”都令人感动，尤其是和影片里印度落后的城市面貌对比起来，我们更像钢筋水泥里的原始人。

• 友凡双 1小时前 :

  8.0/10

• 恭星光 5小时前 :

  挺惊喜的一部平权电影，前面是搞笑幽默各种喜剧元素，后面是误会解开，开始升华。

• 万俟玲珑 4小时前 :

  但as一部電影，happy ending總是好的。男主出櫃那刻我也看得很感動。

• 卫茜 1小时前 :

  男主好芬兰汤姆啊哈哈哈哈

• 帛茜 7小时前 :

  希望这个祝福是发自内心的，不是和解，也不是妥协，更没有无奈与同情

• 旁驰月 2小时前 :

  哪怕套在喜劇外衣下，極端傳統社會環境之下同志及形婚的困境仍然難掩沉重，尤其是謊言被揭穿之後，那些侮辱性的字眼一個接著一個從親友嘴裡蹦出時，一切都令人窒息，然後緊接而來的Pride Parade又令人飆淚，印度都可以有Pride Parade，而這片土地之上只剩下Don't Ask Don't Tell。不過，整部電影終究是過於傳統寶萊塢，雖然沒有太多歌舞，節奏也夠拖沓，插曲之多之頻繁，還搭配著慢鏡頭，讓人忍不住內心OS有完沒完。Rajkummar Rao自《遇見女孩的感覺》後再演同志片，上一次演愛上女同志的直男，這一次演和女同志形婚的男同志，和《真雄起》的Ayushmann Khurrana，同樣作為如今印度電影中生代男演員的佼佼者，都值得掌聲。

• 摩梦山 4小时前 :

  男主的妈妈，女主的爸爸，可能生命中，会有那么一个人，我们只要她/他的支持就好。

• 彩柏 5小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解