以软重启的方式来解构"惊声尖叫"这个系列本身，偶有恐怖片的套路但却不落窠臼，迷影情结也让人大呼过瘾，粉丝对抗原作者的选题也很新颖(参照J.K.罗琳被哈利波特粉丝除名)，算得上一次不错的尝试了。最后结尾的" FOR WES"有些泪目，转眼韦斯·克雷文已经走了许多年了……
Classic Jane Austen's girl ——聪明大方 自信独立 博文广知 特立独行 标新立异 与众不同 大龄未婚 get a romantic love story eventually.
《论骨灰级影迷的自我修养之如何用实际行动为续作写剧情》
非常失败和糟糕的改编，简奥斯汀看到自己的书改成这样能气活。不光有色人种选角十分可怕，女主也演得很差，口音都不带练一下的吗？
看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。
还行啊不烂；致敬与反致敬还挺会玩梗，至于原生粉丝梗就更玩梗了
So American……虽说这版Anne的颜值比较高，但是Wentworth丑得莫名其妙又没有演技呀……一言难尽……
新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。
如果没有看或者忘记前几集了，会不会觉得这部更无聊了。
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
3.5 比前一部好些 但这次的概念太疯球了 凶手1挺好猜的开头透露线索 但不妨碍是近几年最爱的villain之一
看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。
以软重启的方式来解构"惊声尖叫"这个系列本身，偶有恐怖片的套路但却不落窠臼，迷影情结也让人大呼过瘾，粉丝对抗原作者的选题也很新颖(参照J.K.罗琳被哈利波特粉丝除名)，算得上一次不错的尝试了。最后结尾的" FOR WES"有些泪目，转眼韦斯·克雷文已经走了许多年了……
关冰箱、关门镜头的BGM欲擒故纵，是恐怖片导演的自我嘲解。“not today”权游梗玩得很灵活，哈哈。
當代最好的恐怖片續集作，沒有之一。再者這是貨真價實的續作，而不是將前作推倒重來那種「新」玩法。
三星半。其实还挺好看的，全程无第四面墙。选角用心了，每一个年轻演员都有我喜欢的作品。惊声尖叫和惊声尖笑真得有区别吗？这部就好好笑啊。
沉溺于反转，讽刺浮于表面，而不再内化于类型和结构，结尾的抖机灵和存活者设置就像是老去的slasher类型在对属于gen Z的elevated horror举手投降，气息奄奄、彻底过时。
不得不说，有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。
依然是令人困惑的剧情，莫名其妙的动机
没看过原著，单就电影表达而言蛮喜欢，是平等、专注又带点骄傲的爱情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
