kaxkarjalap视频 高清

评论:

• 初德寿 5小时前 :

  《妈妈的神奇小子》

• 卫立 2小时前 :

  带有诙谐外壳的黑色幽默 剧情层层反转 全员恶人 到最后才知道谁是最坏的那个 配乐营造出了悬疑和恐怖氛围 演员也各有精彩发挥

• 修香卉 5小时前 :

  这种重视剧本的态度值得肯定，和泛滥的无脑大片相比，我们更需要的是这种体量更小的电影。

• 局辰宇 7小时前 :

  讲故事的痕迹虽然严重了一些，但终究还算是一个好故事的。三星半。

• 夏侯薇歌 7小时前 :

  同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。

• 乜雪松 7小时前 :

  临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。

• 平楷 5小时前 :

  执行和完成度很好，但几个点实在喜欢不起来：

• 寻雯华 0小时前 :

  残障运动员太不容易了，付出的汗水是常人难以想象的。即使是奥运冠军，仍然为了生计发愁，电影中提出了“同工同酬”的呼吁，希望他们可以得到更多的关注和更大的支持、鼓励！

• 时菊月 7小时前 :

  2021-05-10想看。勉强三星，剧组肉眼可见的穷。服装化妆拉跨，导致演员们都比其他作品里丑了不少。强行连续反转就没有惊喜感了。

• 卫姗姗 2小时前 :

  三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。

• 哀新知 0小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

• 娄嘉懿 0小时前 :

  勉强两分。《夜·店》《老笠》等片的同类，一个封闭空间，几个谋财角色，猝然相撞造成的戏剧化。空间里不断增加新角色，回放场景逐步还原他们的身份跟关系，看似狠毒阴鸷的角色，终归逃不出国产电影的限制，必须加点喜剧设定，甚至加入了为儿子手术铤而走险盗窃、贩卖致残儿童的社会话题性——加的太硬了，连窦骁的角色都在吐槽范伟为了救儿子尝试盗窃，要在一个晚上偷到几十万——这角色设定完全属于胡说八道了，可能编导就是想混合各种近年电影市场上有效/常规的调料，效果不伦不类的。此外也有些莫名其妙的桥段，比如朱珠见到陌生人张颂文就抱上去啃，被贩卖的小孩里恰好就有一个张颂文的闺女，张颂文都不在医院了，他闺女在医院干嘛？这都什么乱七八糟的？导演技法也不行，开场张颂文摆脱束缚那段，应该拍手而不是拍脸啊。胡明和蔡鹭的恶狠演得挺好

• 卫珉序 1小时前 :

  前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的，结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了，后续故事非常无力，风格与主题突变产生违和感，完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作，这当然是合格可看的。

• 咎静枫 8小时前 :

  密室剧本杀，不停的反转，一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真， 认真就输了。毕竟同类型太多，要突破很难。6.4

• 崔秋英 1小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 彩蔚 0小时前 :

  #2021.135#小剧本，错位剪辑，漏洞百出

• 加宇 9小时前 :

  残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角，对于提升残障人士的生活品质方面，我国确实还有很大进步空间。

• 危云霞 8小时前 :

  人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。

• 博暄 2小时前 :

  6.9/10期待有点太高了，结果不如预期。

• 冯雨彤 2小时前 :

  难看得要死，拖拖拉拉的台词和一本正经的表演完全就是在消耗观众耐心和演员本身，剧情越来越像剧本杀，服化道也退化成剧本杀，创作者对电影的理解可能仅限于演技炸裂和烧脑反转这几个财富密码关键词。