剧情介绍

  20世纪前半叶,古老的中华大地正经历着最为苦难的时刻,生活在这片土地上的人民也与祖国一同经历着悲欢离合。南国某个清静优雅的乡间,无情的战火尚未搅扰当地的情景。农家女孩谢秀巧(孙莉 饰)偶然机缘进入当地的富豪方家,其机灵乖巧、温柔贤惠深得方家夫人玉卿(刘雪华 饰)的喜爱,因此做主将秀巧许配给大儿子方贺生(保剑峰 饰)。然而正在上海闯荡的贺生已和心爱的女孩张文凤(刘思彤 饰)私定终身。为了心爱的男人和腹中的骨肉,文凤不惜以妾的身份进入方家。两个女人微妙的情愫以及各种情感纠葛,让贺生在这一过程中备感疲惫。
  情仇爱恨引领着他们经历了各自不同的人生……

评论:

  • 从米琪 1小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 敖乐安 8小时前 :

    比预期好看,庭审戏能显出索金的优势,整体比较工整,但题材如此也难有花样,剪辑还挺犀利,Sacha最佳。整个审判就是一场political show,被告是chosen ones,不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下,希望不灭吧,the whole world is watching

  • 卫汪哲 9小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 乐正翠绿 3小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 坚云泽 3小时前 :

    the whole word is watching

  • 乐正音景 3小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 平楷 7小时前 :

    是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了

  • 婧鹤 0小时前 :

    好好改改剧本说不定能拿奥斯卡,剧情不怎么样,但是还是值得五星。

  • 佟雁荷 4小时前 :

    7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感,这片毛病不少,但看着挺爽。

  • 厚歌阑 5小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 卷乐然 6小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 凯峰 0小时前 :

    恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。

  • 强良 6小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 仍文彬 6小时前 :

    可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了

  • 念烨霖 1小时前 :

    恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。

  • 佼婷美 8小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 德震 5小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 卞光亮 7小时前 :

    the whold world is watching!堪比当年看悲惨世界的 do you hear the people sing!但是,怀揣美国梦的爱国者们,我替你们的理想感到可惜,现实的灯塔国用过去这差不多一年的种种,彻底打脸了。左或者右,这是个永远无解的命题,但我相信,自由民主,始终会是对此有所追求的理想主义者们,心中的向往。

  • 斐俏丽 2小时前 :

    驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

  • 卫锦镞 7小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved